Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200934
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417200934.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: V. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. T. M. XXX, XXX
XX N., proti povinnému z vyživovacej povinnosti: U. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U. XXX/XX, XXX XX Ž.
W. Q., M..Č.. W. - W., J. XX, XXXX M., W., zast. JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka, SNP 94, 965 01
Žiar nad Hronom, o návrhu na určenie príspevku na výživu pre rozvedenú manželku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila súdu dňa 31.01.2017 návrh na určenie príspevku na výživu pre rozvedenú
manželku ktorým žiadala, aby jej povinný z vyživovacej povinnosti platil mesačne po 400 €. Na
pojednávaní konanom dňa 23.10.2017 zobrala navrhovateľka návrh späť a konanie žiadala zastaviť,

právna zástupkyňa žalovaného so späťvzatím návrhu súhlasila s tým, že si neuplatňuje náhradu trov
konania.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku,
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku,
súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

5. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Okresný súd v danom prípade vo veci rozhodovania o trovách konania aplikoval § 257 CSP, nakoľko
má zato, že boli naplnené dôvody hodné osobitného zreteľa. Navrhovateľka a povinný z vyživovacej

povinnosti sa dohodli, že navrhovateľka zoberie návrh späť a povinný z vyživovacej povinnosti si nebude
uplatňovať náhradu trov konania, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).