Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011841
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011841.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Q. D. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1,2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 19.10.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. D. B. W. X. O. R., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R., H. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 08.11.2016 v čase o 06:50 hod. viedol v R. po ulici A. osobné motorové vozidlo značky Opel Astra
EČ R. XXXHM, pričom na križovatke ciest A. a cesta I. triedy číslo 64 v rozpore s ustanovením § 4
odsek 1 písmeno c/ zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, nesledoval
situáciu v cestnej premávke a v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 zák.č. 8/2009 Z.z. nedal pri vjazde
do križovatky z vedľajšej cesty označenej dopravnou značkou „Stoj daj prednosť v jazde“ prednosť
vozidlu zn. Honda CR-V EČ R. XXXHE, ktoré viedla vodička R. K. po hlavnej ceste I. triedy číslo 64, v

dôsledku čoho došlo k nárazu ľavej prednej časti vozidla zn. Honda do pravej zadnej časti vozidla zn.
Opel, následkom čoho spolujazdkyňa vo vozidle zn. Honda CR-V A. C. utrpela zlomeninu dolnej časti
pravej vretennej kosti s posunom kostných úlomkov a pomliaždenie hlavy v oblasti čela vľavo s krvnou
podliatinou s dobou liečenia najmenej 10 týždňov, počas ktorých bola poškodená závažne ovplyvnená
na obvyklom spôsobe života,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§ 157odsek2 Trestnéhozákon, zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
-DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, IČO 35 942 436 škodu titulom poskytnutej
zdravotnej starostlivosti vo výške 1.406,31 Eur,

- Sociálna poisťovňa Bratislava, ul. 29. augusta 8, škodu titulom vyplatenia dávok nemocenského
poistenia, vo výške 1.603,50 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.