Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Zachar
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Nájomná zmluva
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18C/53/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911208244
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911208244.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v právnej veci navrhovateľa SKP,
k. s., so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 64, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu
KFZ Sys, s. r. o., "v konkurze", so sídlom Sládkovičovo, Košútska 1342, IČO: 36 814 148, zast. JUDr.
Pavol Konečný, advokát, so sídlom Banská Bystrica, Hurbanova 14A, proti odporcovi C. P., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom I. - L., Č. M. XXX, zast. opatrovníčkou N. O., súdna tajomníčka Okresného súdu
Zvolen, o zaplatenie 720,66 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 720,66 Eur do troch dní po právoplatnosti tohto
rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 117,72 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal proti odporcovi práva na zaplatenie 720,66 Eur s prísl.. Svoj
návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa DRUKOS, a. s., uzatvoril s odporcom zmluvu
o nájme s právom kúpy prenajatej veci s predmetom nájmu (STIHL 017 a PHILIPS HD 4628), z titulu
ktorej dlhuje 493,09 Eur nájomné a zákonnú pokutu 720,66 Eur.
Odporcovi bola na zastupovanie v konaní ustanovená opatrovníčka N. O., súdna tajomníčka Okresného
súdu Zvolen.
Opatrovníčka sa nedostavila na pojednávanie vo veci, na ktoré bola riadne a včas predvolaná, k žalobe
a prílohám sa nevyjadrila do 15 dní, odo dňa keď jej boli doručené, hoci ju súd na to vyzval a
poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, svoju neprítomnosť neospravedlnila včas a vážnymi
okolnosťami.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku v zmysle §
153b ods. 1, 2 O.s.p..
Písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval súd v zmysle ust. § 157 ods. 4 O. s. p. a v odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Ohľadne úroku z omeškania súd rozhodol v zmysle § 517 ods. 2 Obč. zák.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l O.s.p. tak, že zaviazal odporcu nahradiť
navrhovateľovi 117,72 Eur trov konania, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Odvolanie n i e j e prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa
nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie z vyššie uvedených dôvodov možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.
p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.