Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111201641
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111201641.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ebm-papst CZ s.r.o. Brněnské Ivanovice,
Kaštanová 528/34a 620 00 Brno, IČO: 269 09 600, zast. Mgr.Ing. Milan Šouba, advokát, Cihlářská 19,
602 00 Brno, Česká republika proti povinnému: FORBEXIÁNA, a.s. so sídlom Partizánska 56, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 042 706, na vymoženie pohľadávky vo výške 9102,33 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom so sídlom Exekútorského úradu Mičinská cesta 35,

974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. EX 23/11, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 79,47 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
9 102,33 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 63Rob/63/2010-18 zo dňa 16.03.2010.

2) Poverením č. 5601 066328 zo dňa 27.01.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, ktorý ju viedol
pod sp. zn. EX 23/11.

3) Dňa 27.04.2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm.h)Exekučnéhoporiadkuzdôvodunemajetnostipovinnéhoazároveňžiadalpriznaťtrovyexekúcie,
ktoré mu vykonávaním vznikli vo výške 79,47 eur.

4) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6) Súd z predložených dôkazov súdneho exekútora v exekučnom spise EX 23/11 ako aj zo súdneho
spisu 1Er/136/2011 mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a
pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii. Súdny exekútor zisťoval majetok povinného a zistil, že a nie
je predpoklad uspokojenia vymáhanej pohľadávky. Povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového

vozidla,žiadnejnehnuteľnosti.Nevlastnížiadneúčtyvbankách. Dňa13.07.2016vObchodnomvestníku
č. 134/2016 bolo oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa §68 ods. 9 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Právny zástupca oprávneného oznámil súdnemu
exekútorovi, že súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

7) V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania
exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie
pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti. Na základe
vyššieuvedenésúdrozhodoltak,žepredmetnúexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.h)Exekučného
poriadku.

8) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku“ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“

10) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 79,47 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19
eur, náhrady hotových výdavkov 33,03 eur a 20 % DPH vo výške 13,25 eur.

11) Súd preskúmal vyúčtovanie trov zo dňa 21.04.2017 a predložený spis EX 23/11 a dospel k záveru,
že toto je v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
13) Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.
15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
16) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.
17) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH vo výške 13,25 eur ( odmena 33,19 eur, náhrada
hotových výdavkov 33,03 eur).

18) Súd ďalej pristúpil k posudzovaniu uplatnených náhrad hotových výdavkov, pozostávajúcich z

poštovného vo výške 33,03 Eur.

19) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

20) Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 33,03 eur a to za poštovné 23,60 eur( 12x
doručenka z toho 4x ČR-3,10 eur), lustrácie autá 0,25 eur, pracovná cesta 4,18 eur, telekomunikačné
poplatky 5,00 eur. Súd považoval výšku poštovného za preukázanú a vychádzal z podrobnej

špecifikácie, predloženého EX spisu. Trovy za poštovné vznikli pri doručovaní upovedomenia o začatí
exekúcie, žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie exekučných príkazov. Súd
považoval výšku poštovného za preukázanú.
21) Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22) Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal
oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet
súdneho exekútora.23) Preto súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 79,47 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Tieto súd považoval
za účelne vynaložené a primerané s prihliadnutím na predmet exekúcie, čomu nasvedčuje podrobné

vyúčtovanie týchto trov.

24) O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Banská Bystrica dňa 06.06.2017