Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113227455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113227455.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti odporcom: X. M. V., G.. XX.X.XXXX, G. K.: I. X, XXX XX C., X. N. V., G.. XX.X.XXXX, G. K.: I. X, XXX
XX C., t.č. obaja na neznámom mieste, zastúpení opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom
Okresného súdu Košice - okolie, X. O. O., G.. XX.X.XXXX, K.: K. X, XXX XX C., v konaní o zaplatenie
1.035,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 5.5.2015, č.k.: 24C
82/2014-81 tak, že správne znie:

Odporcovia v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne a odporca v 3. rade sú p o v i n n í zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 1.035,60 EUR, kapitalizovaný úrok z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.10.2010 do 20.12.2011 vo výške 55,78 EUR, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 1.035,60 EUR od 21.12.2011 až do zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že splnením povinnosti jedným z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť
ostatných odporcov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 5.5.2015, č.k.: 24C
82/2014-81, v ktorom zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne a odporcu v
3. rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 251,76 EUR, spolu s úrokom z omeškania kapitalizovaným vo
výške 5,34 EUR a úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 251,76 EUR od 11.5.2011 až do
zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, s tým, že splnením povinnosti jedným z
odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov. Zároveň priznal navrhovateľovi právo
na náhradu trov konania proti odporcom spolu vo výške 228,12 EUR, pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia vo výške 166,12 EUR a z iných trov vo výške 62 EUR (súdny poplatok), ktorú sú odporcovia
v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne a odporca v 3. rade povinní zaplatiť k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku, s tým, že splnením povinnosti jedným z odporcov zaniká v rozsahu
plnenia povinnosť ostatných odporcov.

Faxovým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.7.2015, doplneným písomným podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.7.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
podal odvolanie proti vyššie uvedenému rozsudku, pričom v podanom odvolaní uviedol, že súd v
odôvodnení rozhodnutia konštatuje, že navrhovateľovmu návrhu vyhovel a zaviazal odporcov na
zaplatenie uplatnenej istiny vo výške 1.035,60 EUR, napriek uvedenému však zrejme v dôsledku
technického pochybenia vo výroku rozhodnutia zaviazal odporcov len k zaplateniu sumy 251,76 EUR.

Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 5.5.2015, č.k.: 24C 82/2014-81
došlo k chybe v písaní, kde súd omylom chybne zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a
nerozdielne a odporcu v 3. rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 251,76 EUR, spolu s úrokom z omeškania
kapitalizovaným vo výške 5,34 EUR a úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 251,76
EUR od 11.5.2011 až do zaplatenia, pričom správne mal uviesť, že odporcovia v 1. a 2. rade spoločne
a nerozdielne a odporca v 3. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.035,60 EUR,
kapitalizovaný úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21.10.2010 do 20.12.2011 vo výške 55,78
EUR, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.035,60 EUR od 21.12.2011 až do zaplatenia.
Uvedená skutočnosť vyplýva aj z odôvodnenia samotného rozhodnutia.

Podľa ust. § 41 ods. 2 O.s.p., každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení posúdil súd podanie navrhovateľa zo dňa 8.7.2015 ako
návrh na opravu a vydal opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v
písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 5.5.2015, č.k.: 24C 82/2014-99 a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).