Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206284
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714206284.5

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina,
dieťa matky S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., X. XXX, občianka SR, zastúpená I.. C. D., advokátom
so sídlom vo D. Y., M. R. D. 2, a otca I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., X. XXX, občan SR, zastúpený
JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou so sídlom vo Zvolene, Bystrický rad 453/77, v konaní
o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Otec maloletého je p o v i n n ý nahradiť trovy konania štátu vo výške 154,24 Eur Slovenskej republike
na účet Okresného súdu Zvolen do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh otca maloletého dieťaťa zo dňa 30.04.2014, doručený tunajšiemu súdu toho istého dňa, sa v
prejednávanej veci viedlo konanie o zverení dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Vo veci samej rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 10P/15/2014-133 zo dňa 12.08.2015 tak, že návrh
otca zamietol. O trovách konania súd v označenom rozsudku rozhodol tak, že v súlade s ust. § 151
ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o nich rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.2015.

Podľa § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), v
zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov
uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p., aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 1 veta prvá O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu
trov konania, ktoré platil.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko v prejednávanej
veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, t.j. o konanie, ktoré môže súd začať
aj bez návrhu. Žiaden z účastníkov preto nemá právo na náhradu trov konania, ktoré platil.

V prejednávanej veci vznikli štátu trovy konania vo výške 154,24 Eur, ktoré štát platil znalcovi v súvislosti
s vypracovaným znaleckým posudkom z rozpočtových prostriedkov, ako to vyplýva z uznesenia č.k.
10P/15/2014-141 zo dňa 07.09.2015. Na náhradu uvedených trov súd podľa výsledku konania zaviazal
otca maloletého, nakoľko jeho návrh na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti bol
zamietnutý.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3 O.s.p.), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

Súd rozhodol, že lehota na plnenie povinností uložených týmto uznesením začne plynúť až po jeho
právoplatnosti, a nie už odo dňa jeho doručenia, z dôvodu, že je tým účastníkom ponechaný dlhší
čas na preskúmanie výšky priznaných trov a prípadné podanie opravného prostriedku, čím sa zároveň
zabraňuje prípadnému vzniku bezdôvodného obohatenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.