Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Krajčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216123
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217216123.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom

Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: PERTH - INVESTMENT SLOVAKIA, s. r. o.,
so sídlom Hraničná 18, Bratislava, IČO: 44 141 513, o zaplatenie 469,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.11.2017, č. k.
51Cb/118/2017-55 tak, že správne má znieť:

„I. Súd sťažnosť žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20.09.2017, č.k.
51Cb/118/2017-45 zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.11.2017, č. k.
51Cb/118/2017-55 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď z obsahu odôvodnenia vyplýva, že súd sťažnosť
žalobcu proti uzneseniu zo dňa 20.09.2017, č.k. 51Cb/118/2017-45 zamietol.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ktorého oprava sa navrhuje, pričom zrejmosť

takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

4. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.