Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207263
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516207263.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov X. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W., T. XXX/X, právne zastúpenej Q.. Vandou Durbákovou, advokátkou so sídlom
v Košiciach, Krivá 23, a MUDr. X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., X. XX, právne zastúpeného JUDr.
Tatianou Vorobelovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Bajzova 2 za účasti Okresnej prokuratúry

Košice - okolie, v konaní o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa, podala dňa 30.6.2017 návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd neupravil styk otca s maloletou Q. počas letných prázdnin

a ponechal ho na dohodu otca s maloletou. Návrh odôvodnila tým, že maloletá súčasný styk zle
znáša. V súčasnosti má najmä obavy ohľadne styku počas letných prázdnin, ktorý je upravený v
čase od 15.7. do 31.7. a od 15.8. do 22.8. Poukázala na lekársky nález ošetrujúcej psychiatričky
maloletej Q.. W. zo dňa 20.1.2017, kde je uvedené, že u maloletej je okrem iného v popredí depresívne
ladenie, úzkosť, popisovaná anticipačná úzkosť pred stretnutím s otcom, vyjednávanie na túto tému
prináša afektívne rapty, výraznú tenziu, krik, prítomné nechutenstvo, anhedonia, dieťa je v závažnej

disharmonickej vzťahovej konštatácii, prítomné somatické koreláty úzkosti, palpitácie, nutkanie na
močenie atď. Maloletej bola diagnostikovaná úzkostná depresívna porucha. Podľa lekárskej správy
MUDr. W. zo dňa 31.5.2017 objektívne psychiatrička zistila u maloletej subdepresívnu náladu, zhoršenú
pri konfliktoch so súdnym obsahom. U maloletej pretrváva úzkosť, plačlivosť, anticipačná úzkosť pred
stretnutím s otcom. Maloletá pred psychiatričkou uviedla, že k otcovi chodí podľa dohody, ale necíti sa
tam veľmi dobre, vtedy mala úzkosť, tak kričala, nerada tam chodí, ona by chcela ísť len vtedy, keď sa

na to cíti. Podľa lekárskej správy MUDr. W. zo dňa 28.6.2017 maloletá okrem iného udala, že má stále
úzkosť pri stretnutiach s otcom. Otec jej vyčíta ten súd, nevie s tým prestať, vyčíta jej, že povedala, že
ju udrel. Inak aj ona vidí, že sa viac snaží, kupuje jej veci. V lete by mali byť spolu dva týždne a to jej
je veľa, nechce byť tak dlho, má z toho úzkosť. Vzhľadom na jasnú verbalizáciu maloletej psychiatrička
okrem iného neodporúča t. č. súvislý pobyt maloletej v dĺžke dvoch týždňov u otca. Aj samotná maloletá
opakovane vyjadrila svoj názor, že by uprednostnila styk s otcom

- 2 - 9P/148/2016

upravený, kedy ona chce, vo vzťahu k letným prázdninám verbalizovala, že nechce byť u otca dva týždne
v kuse. Maloletá sa s otcom predbežne dohodla, že by s ním išla v lete na výlet do O. na štyri dni a
potom by sa s ním stretávala podľa toho, ako sa dohodnú. Aj vzhľadom na nastávajúce letné prázdniny
situácia neznesie odklad do rozhodnutia vo veci samej, keďže je predpoklad, že súdne konanie vo veci

samej nebude do toho času vynesené, styk otca s maloletou podľa rozhodnutia súdu by však za danej
situácie predstavoval riziko nezvratného narušenia psychologického vývoja maloletej.2 . Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podala matka v rámci konania tunajšieho súdu č.

konania9P/148/2016,ktorébolozačaténanávrhotcadoručenýsúdudňa4.5.2016.Otectýmtonávrhom
žiada zmenu doterajšej úpravy styku s maloletým dieťaťom rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie
č. k. 18P/1/2013. Otec v rámci zmeny úpravy styku žiada, aby bol oprávnený sa s maloletou stretávať
každý párny týždeň od piatku 13.30 hod., kedy si vyzdvihne maloleté dieťa v Základnej škole sv. D. a
Q., do nedele do 17.00 hod., kedy odovzdá dieťa matke na autobusovej stanici v S., každý párny týždeň

od piatku, ktorý pripadne na štátny alebo cirkevný sviatok alebo na voľný vyučovací deň od 13.30 hod.,
kedy vyzdvihne dieťa na autobusovej stanici v S., do nedele do 17.00 hod., kedy odovzdá dieťa matke
na autobusovej stanici v S., každý týždeň od utorka od 13.30 hod., kedy otec vyzdvihne maloletú v G.
škole sv. D. a Q., do stredy do 8.00 hod., kedy otec zabezpečí účasť dieťaťa na vyučovaní, každý týždeň
od utorka, ktorý pripadne na štátny alebo cirkevný sviatok alebo na voľný vyučovací deň od 13.30 hod.,
kedy otec vyzdvihne dieťa na autobusovej stanici v S., do stredy do 8.00 hod., kedy otec zabezpečí

účasť dieťaťa na vyučovaní. Rozsudok v časti týkajúcej sa letných prázdnin meniť nechce, žiada, aby
bol naďalej upravený každý rok v mesiaci júl od 15.7. od 10.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod. a v mesiaci
august od 15.8. od 10.00 hod. do 22.8. do 18.00 hod.

3 . Otec v písomnom vyjadrení k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, doručenom

súdu dňa 14.7.2017, uviedol, že ak by boli na strane maloletej Q. vážne psychické problémy, maloletá
by sa ináč prejavovala v škole a zdôverila by sa triednej učiteľke, povedala by, čo ju trápi, takéto vážne
psychické problémy by zbadali aj ostatné deti. Podľa neho výpoveď maloletej pred súdom dňa 28.9.2016
bola manipulovaná matkou a jej rodinou, ako aj matkinou právnou zástupkyňou. Maloletá je aktuálne s
frekvenciou kontaktu so svojím otcom spokojná a želá si zachovať aktuálny stav bez zmeny. Otec ďalej

poukázal na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 17.3.2017 č. k. 7CoP/34/2017
- 202, bod 10 a 11.

4. Za účelom prešetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa si súd vyžiadal aktuálnu správu
ÚPSVaR v Košiciach, z ktorej bolo zistené, že podľa uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa

17.3.2017 č. k. 7CoP/34/2017 - 202 bolo maloletej Q. a jej rodičom uložené podrobiť sa odbornému
poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach po dobu štyroch mesiacov. Poradenstvo sa na referáte doposiaľ realizuje, rodičia sú vedení
k zlepšeniu komunikácie medzi sebou. Pri pohovore otec uviedol, že dňa 15.7.2017 má naplánovanú
cestu aj s mal. Q. do O. na návštevu k jeho dcéram. V prípade, ak sa mal. Q. nebude cítiť dobre a nebude

chcieť s otcom zostať do konca určeného styku, je ochotný vrátiť ju matke skôr. Nebude dcére brániť ani
v telefonickom kontakte s matkou. Matka uviedla, že maloletú na styk s otcom pripravila, avšak maloletá
Q. reagovala s nechuťou. Matka ďalej uviedla,
- 3 - 9P/148/2016

že maloletá je naďalej v liečbe psychiatričky, bola jej diagnostikovaná úzkostne depresívna porucha.
Pravidelne užíva lieky. Kolízny opatrovník vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhol ponechať úpravu
letných prázdnin bez obmedzenia, podľa vzájomnej dohody rodičov, prispôsobenej želaniu maloletej.

5. UznesenímKrajskéhosúduvKošiciachzodňa17.3.2017č.k.7CoP/34/2017-202,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 27.3.2017, odvolací súd potvrdil uznesenie prvostupňového súdu zo dňa 27.10.2016
č. k. 9P/148/2016 - 94 a zároveň uložil maloletej Q. a jej rodičom povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach po dobu štyroch mesiacov. V odôvodnení uznesenia poukázal na dlhodobo pretrvávajúci

konflikt medzi rodičmi, ktorý sa prenáša do vzťahu medzi otcom a dieťaťom. Odborné poradenstvo
bolo nariadené za účelom odstránenia komunikačných problémov medzi rodičmi vyplývajúcich z ich
výrazného negatívneho vzťahu manifestovaného aj pred maloletým dieťaťom, ktoré dieťa v dôsledku
rozvíjajúcej sa psychiky zjavne nie je schopné vo vnútornom prežívaní zvládnuť, v dôsledku čoho
mu hrozí emočné preťaženie, ktoré môže mať vážne následky na jeho psychike, čo rozhodne nie

je v záujme maloletého dieťaťa. Nedostatok primeranej komunikácie medzi rodičmi a kooperácie vo
vzťahu k zabezpečovaniu starostlivosti o dieťa rezonuje vo všetkých doterajších konaniach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, preto je nevyhnutné bezodkladne vykonať opatrenia na odstránenie týchto
negatívnych vplyvov na výchovu maloletého dieťaťa.6 . Podľa § 324 ods. 1 C. s. p. (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenia.

7 . Podľa § 325 ods. 1 C. s. p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8 . Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde

o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na jeho nariadenie danosť svojho nároku. Nevyhnutným
predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu rozhodnúť. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia
a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

9. Na základe doposiaľ zistených skutočností dospel súd k záveru, že v danom prípade neexistuje
zákonný dôvod nariaďovať neodkladné opatrenie v súlade s návrhom matky, ktorým žiada neupraviť
styk otca s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin a ponechať ho na dohodu otca s maloletou.

10. Súd poukazuje na to, že aj vzhľadom k tomu, že matka vo svojom návrhu doručenom súdu dňa

30.6.2017 žiada neupraviť styk otca s maloletou počas letných prázdnin, t. j. žiada, aby styk neprebiehal
podľa rozsudku č. 18P/1/2013 v mesiaci júl od 15.7. do 31.7. a v mesiaci august od 15.8. do 22.8.,
by bolo rozhodnutie súdu v prípade vyhovenia návrhu matky, pokiaľ ide o júl 2017, irelevantné, keďže
v čase vyhotovenia tohto uznesenia dňa 27.7.2017 rozhodovanie o styku v júli nemá žiaden praktický
význam. Pokiaľ ide o priebeh styku

- 4 - 9P/148/2016

v auguste 2017, súd má za to, že od predchádzajúceho rozhodnutia prvostupňového súdu uznesením
sp. zn. 9P/148/2016 - 94 zo dňa 27.10.2016 v spojení s uznesením odvolacieho súdu sp. zn.

7CoP/34/2017 - 202 zo dňa 17.3.2017 nedošlo na strane rodičov ani na strane maloletého dieťaťa
k takým podstatným zmenám, ktoré by odôvodňovali urgentný zásah súdu pred rozhodnutím vo veci
samej, nakoľko styk v auguste je upravený kratšie ako v júli, okrem toho odborné psychologické
poradenstvonariadenéuznesenímkrajskéhosúduplníurčitúochrannúfunkciuamalobypomôcťzlepšiť
schopnosť rodičov navzájom komunikovať o výchove maloletého dieťaťa. Výsledkom toho je aj obsah

pohovoru otca s kolíznym opatrovníkom (správa ÚPSVaR Košice z 17.7.2017), v ktorom otec uviedol, že
v prípade, ak sa maloletá Miriam nebude cítiť dobre a nebude chcieť s otcom zostať do konca určeného
styku, je ochotný vrátiť ju matke skôr. Zároveň nebude dcére brániť v telefonickom kontakte s matkou. Je
nepochybné, že vzťahy medzi rodičmi maloletého dieťaťa sú počas tohto aj predchádzajúcich súdnych
konaní vysoko konfliktné, čo ovplyvňuje maloleté dieťa ako aj jej vnímanie otca, práve z toho dôvodu

bolo nariadené odborné poradenstvo, ktoré podľa správy kolízneho opatrovníka naďalej prebieha. Súd
je toho názoru, že až vykonaným dokazovaním vo veci samej, predovšetkým znaleckým dokazovaním,
ktoré bolo nariadené uznesením č. k. 9P/148/2016 - 216 zo dňa 5.6.2017, ako aj záverečnou správou
z odborného psychologického poradenstva, ktorá bude súdu doručená po ukončení tohto poradenstva,
posúdi formu a frekvenciu styku otca s maloletým dieťaťom tak, aby bol plne rešpektovaný záujem

maloletého dieťaťa.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podaniach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.