Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22.09.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná Q. R.Á., Y.. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., Z. XX/X, prechodne bytom Ž. XXX,

j e v i n n á, ž e

v období od 28.05.2015 do 08.06.2016 v obci Ž.Y. Č.. XXX na odbernom mieste č. 4305278101
neoprávnene odoberala elektrickú energiu a to tak, že napriek tomu, že dodávateľ elektrickej energie

dňa 31.10.2014 odstúpil od zmluvy o distribúcii a dodávke elektriny z dôvodu neuhrádzania faktúr,
avšak odberné miesto svojvoľne pripojila a neoprávnene odoberala elektrickú energiu bez uzatvorenej
zmluvy a tento neoprávnený odber elektriny bol zistený počas kontroly pracovníkmi Západoslovenskej
distribučnej, a.s. dňa 03.02.2016 kedy bolo odberné miesto aj odpojené v skrinke SIL na stĺpe a
dňa 08.06.2016 počas ďalšej kontroly pracovníkmi Západoslovenskej distribučnej, a.s. bolo zistené,
že odberné miesto opätovne svojvoľne pripojila a neoprávnene odoberala elektrickú energiu bez
uzatvorenej zmluvy, čím pre spoločnosť Západoslovenská distribučná, a.s. spôsobila škodu v celkovej

výške 5.260,46 Eur

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a spôsobila ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4/, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 200(dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona je obžalovaná povinná uložený trest vykonať najneskôr do jedného roka

od nariadenia výkonu trestu.Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona je obžalovaná povinná uložený trest vykonať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. zákona je povinná titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške 5.260,46 Eur
poškodenej spoločnosti Západoslovenská distribučná a.s. Čulenova 6, Bratislava, lČO: 36381518.

o d ô v o d n e n i e :

Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovanej, ktorá sa bez ospravedlnenia na hlavné
pojednávanie sa nedostavila, pri splnení podmienok v zmysle § 252 ods. 2/ Tr. poriadku. Vykonal
dokazovanie prečítaním výpovede obžalovanej z prípravného konania a oboznámením ostatného, na

vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Z prečítanej výpovede obžalovanej Q. R. z prípravného konania vyplýva, že v minulosti zopárkrát sa
stalo, že meškali s mesačnou platbou za elektriku, ale všetko napokon vyrovnali. I napriek tomu s ňou
ku dňu 31.10.2014 ukončila Západoslovenská distribúcia zmluvu o odbere elektriny. Dňa 28.05.2015 ju

chceli odpojiť od elektriky, avšak pracovníkom Západoslovenskej distribučnej nedovolila ich elektromer
odpojiť, tak ju odpojili na elektrickom stĺpe. Zavolala do spoločnosti, kde jej povedali, že po zaplatení
pokuty vo výške 74,- Eur môže dať elektriku zapojiť, čo aj urobila. Takto odoberala elektriku bez zmluvy
až do 03.02.2016, pričom platila aj mesačné 150,- eurové splátky avšak pre Západoslovenské elektrické
energie a nie Západoslovenskej distribučnej.

Podľa Protokolu Západoslovenskej distribučnej zo dňa 28.05.2015 bolo vykonané overenie plomby
elektromera, ktoré bolo neporušené. Odberné miesto Ž.Á. XXX s odberateľkou Q. R. bolo bez platnej
zmluvy. Odberateľka nedovolila odpojenie elektriky pod krytom elektromeru, preto ju odpojili v ističnej
skrini na stĺpe. Dňa 03.02.2016 bolo zistené, že odberné miesto je bez platnej zmluvy a v čase kontroly

bola elektrika svojvoľne pripojená.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že skutok bol spáchaný, tento vykazuje
znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. a) Tr. zákona a že ho spáchala
obžalovaná. Obžalovaná čiastočne priznala, že niektoré mesačné splátky meškali, avšak dodatočne boli

uhradené a i napriek tomu jej Západoslovenská distribučná oznámila, že ku dňu 31.10.2014 odstupuje
od zmluvy. Obžalovaná i napriek tomuto oznámenie odoberala elektriku bez platnej zmluvy až ku dňu
08.06.2016, kedy jej elektriku natrvalo odpojili. Neoprávneným odberom spôsobila škodu v celkovej
výške 5.260,46 Eur Západoslovenskej distribučnej. Je usvedčená zo spáchania skutku predovšetkým
listinnými dôkazmi : zmluvami, protokolmi a ostatnými dôkazmi.

Súd pri ukladaní trestu prihliadala na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti. Poľahčujúcu okolnosť podľa
§ 36 Tr. poriadku nezistil, avšak za priťažujúcu okolnosť hodnotil jej predchádzajúce odsúdenie, aj
keď iného charakteru. S poukazom na účel trestu a možnosť jej nápravy súd dospel k názoru, že na
jej prevýchovu bude postačujúci trest povinnej práce vo výmere 200 hodím. Uložený trest je povinná

vykonať do jedného roka od jeho nariadenia a vo svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu za
vykonanú prácu.

ZároveňjusúdzaviazalknáhradeškodypreZápadoslovenskúdistribučnúvovýške5.260,46Eur,keďže
poškodená spoločnosť svoj nárok si uplatnila riadne a včas.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.