Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202634
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202634.2

Uznesenie

2Csp/67/2017-31
8617202634

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12,06001Kežmarok,IČO:35923130,právnezastúpenýJUDr.JánomŠoltésom,advokátom,sosídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému P., o zaplatenie 342,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby do konania na strane žalobcu namiesto spoločnosti Consumer Finance Holding

a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpila obchodná spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 117.5.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 342,22 eura s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 13.9.2017, zn. 5659654, doručeným súdu dňa 22.9.2017, oznámil
žalobca, že pohľadávku ktorá je predmetom tohto sporového konania postúpil na spoločnosť Intrum

Justitia Slovakia s.r.o. a navrhol, aby táto spoločnosť vstúpila do konania ako nový žalobca. Svoj návrh
odôvodnil tým, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil žalobca pohľadávku
proti žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania, na postupníka,
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Súčasne
s návrhom na zmenu strany sporu na strane žalobcu bolo súdu predložené Oznámenie o postúpení
pohľadávky adresované žalovanému a podací hárok preukazujúci doručenie tohto oznámenia.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.2Csp/67/2017
- 2 -

5.ZožalobcompredloženéhoOznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa23.8.2017vyplýva,žežalobca

ku dňu 22.8.2017 postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy č. 20609030 uzavretej dňa 7.1.2014 medzi
žalovaným ako dlžníkom a postupcom ako veriteľom vo výške 403,73 eura, spolu so všetkými úrokmi
a ostatným príslušenstvom a zabezpečením zriadeným vo vzťahu k pohľadávke, na spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia s.r.o..

6. Keďže spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35

831 154, na ktorú bola prevedená pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, vyjadrila súhlas so
vstupom do konania namiesto pôvodného žalobcu, súd uvedenému návrhu na zmenu strany sporu na
strane žalobcu, po zistení, že boli splnené podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ustanovení,
vyhovel.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 23. októbra 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :