Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203050
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515203050.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci žalobcu:
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna
č. 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., o
zaplatenie 167,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 167,71 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,00 % ročne zo sumy 28,54 Eur od 26.05.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne zo sumy 36,92 Eur od 26.04.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00
% ročne zo sumy 102,25 Eur od 26.06.2012 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 13.04.2015 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil
povinnosť žalovanému zaplatiť sumu vo výške 167,71 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne zo sumy 28,54 Eur od 26.05.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

9,00 % ročne zo sumy 36,92 Eur od 26.04.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne zo sumy 102,25 Eur od 26.06.2012 do zaplatenia, z titulu nezaplatených faktúr za
poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby v zmysle zmluvných dojednaní medzi právnym
predchodcom žalobcu spoločnosťou T-mobile Slovensko, a.s., ktorej práva, povinnosti, záväzky a
pohľadávky prevzala v dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a žalovaným. Na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., ako postupcom

a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. ako postupníkom dňa 09.06.2014 bola pohľadávka voči
žalovanému postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o.. Napriek tomu, že právny predchodca
žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas poskytol a sprístupnil,
žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o pripojení dohodnutú cenu za poskytnuté
služby neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania.

2. Súd sa oboznámil so žalobou, Zmluvou o postúpení pohľadávok, faktúrami, Zmluvou o pripojení a
ostatnými prílohami, pričom zistil nasledovný skutkový stav veci:

3. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným ako fyzickou osobou nepodnikateľom bola
uzatvorená zmluva o pripojení bez uvedenia dátumu. Na základe tejto zmluvy poskytol predchodca
žalobcu žalovanému program XX a dátové zariadenie - Y. P. O. za maximálnu kúpnu cenu za J. M. 1,-

Eur s dobou viazanosti na 24 mesiacov. Žalovaný sa zároveň zaviazal, že počas lehoty 24 mesiacov od
uzavretia zmluvy bude riadne platiť cenu služieb.4. Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

5. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

7. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

8. Na podklade vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Predchodca
žalobcu so žalovaným uzatvorili zmluvu o pripojení na verejné elektronické komunikačné služby.
Žalovaný prestal uhrádzať včas mesačné platby za hovorné, čím sa dostal s platbami do omeškania.

Keďže nedošlo k dobrovoľnému a včasnému plneniu zo strany žalovaného, súd ho rozsudkom zaviazal
na úhradu dlžnej pohľadávky vo výške 167,71 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 %
ročne zo sumy 28,54 Eur od 26.05.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 36,92 Eur od 26.04.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 102,25 Eur od 26.06.2012 do zaplatenia, z titulu nezaplatenej faktúry č. XXXXXXXXXX

splatnej dňa 25.05.2012, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 25.04.2012 a faktúry č. XXXXXXXXXX
splatnej dňa 25.06.2012. Keďže nedošlo k dobrovoľnému a včasnému plneniu zo strany žalovaného,
súd ho rozsudkom zaviazal na úhradu dlžnej istiny spolu príslušenstvom, ktoré bolo určené v súlade s
§ 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., platného v rozhodnom čase.

9. Podľa § 3 tohto predpisu výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Výška úrokov je podľa Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. diskontná sadzba určená Európskou
centrálnou bankou platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu zvýšená o 8,00 %. K

základnej úrokovej sadzbe ECB v rozhodnom čase 1,00 % sa pripočíta 8,00 %, čo predstavuje zákonný
úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne.

11. Podľa § 255 odsek 1 C. s. p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

12. Podľa § 262 odsek 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 odsek 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Na základe vyššie uvedeného, rozhodol súd v zmysle § 255 odsek 1, § 262 odsek 1 C. s. p. tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, nakoľko bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.