Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/132/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010703

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010703.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 29.
novembra 2017 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa
5.10.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným

·. F. A. (ďalej len „obvinený“), nar. XX.X.XXXX S. C., okres Prievidza, trvale bytom A., X. Ľ.. P. XXX/
XX, okres Prievidza,

podľa ktorej
j e v i n n ý , ž e :

dňa 9.12.2016 v čase okolo 23,55 hod. v Prievidzi na Ulici I. Krasku, pri pohostinstve Papuča, úmyselne
príveskom na kľúčoch poškriabal tam odstavené osobné motorové vozidlo zn. G. Y. Z., evidenčné
číslo vozidla: A.-XXXDX, a osobné motorové vozidlo zn. Z. V., evidenčné číslo vozidla: A.-XXXFP, čím
poškodenému majiteľovi vozidla G. Y., I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Ľ.. P. Č.. XX, spôsobil škodu
vo výške 192,67 eur, a poškodenému majiteľovi vozidla Z. V. - S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W.
XXX/X, spôsobil škodu vo výške 270 eur,

t e d a :

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, 38
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno k), l) Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený ml. F. A., D.. XX.X.XXXX S. C.,
povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 9.10.2017 na Okresný súd Prievidza návrh na
schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 1Pv 147/17/3307, ktorú spísal dňa 5.10.2017 s obvineným F.

A. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky
vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený, je prečinom, tento
sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,
samosudca zistil formou otázok od obvineného, či:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?
d) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?
h) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu?
j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Súd zistil, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto v zmysle §
334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Trestného poriadku.