Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Blahovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/709/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616213230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616213230.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, pod č. k. EX 108569/2016, na návrh
oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO 35942436 proti
povinnému B. F., X.. X.XX.XXXX, L. Š. Č.. XXX pre vymoženie 130,12 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd zaväzuje p o v i n n é h o zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy
exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora, ktoré boli súdu doručené dňa
2.9.2016, vydal dňa 12.9.2016 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie

130,12 eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Písomným podaním zo dňa 10.7.2017 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie s tým, že
oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, navrhuje v exekučnom konaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške 39,83 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

7.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,zavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak dôjde

k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.9. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného, ktorý
svojim návrhom zavinil zastavenie exekúcie a to bez uvedenia dôvodu zastavenia.

10. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Súd
súdnemu exekútorovi tieto trovy pozostávajúce paušálnej odmeny v minimálnej zákonnej výške 33,19
eur podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. aj priznal a tieto zároveň v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zvýšil o 20% DPH, keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.