Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/231/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207552
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916207552.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: X. D., nar.X.XX.XXXX, bytom C. M. XXX/X, XXX XX Č.
C. D. zast. V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. C. D., C. M. XXX/XX proti žalovanému: Provident Financial,
s.r.o., IČO:35805731, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, zast. Advokátska kancelária De
minimis, spol. s r.o., IČO:36868949, so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava o určenie, že úver je
bezúročný a bez poplatkov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala voči žalovanému určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov.

2. Podľa ust. §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ust. §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobkyňa zobrala žalobu celkom späť pred začatím prvého pojednávania. Trovy konania si
neuplatnila. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe si uplatnil trovy konania.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd podľa §145 ods.1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa ust. §257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Žalobkyňa zobrala späť žalobu a tak z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Podľa
názoru súdu sú tu však dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré súd náhradu trov konania nepriznal
žalovanému. Tieto dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajú v okolnostiach, ktoré viedli žalobkyňu
k podaniu žaloby, a to oznámenie žalovaného o začatí mimosúdneho vymáhania z 8.4.2016, čo

vlastne žalovaný nepoprel v konaní. V písomnom vyjadrení k žalobe žalovaný uviedol, že upúšťa od
mimosúdneho vymáhania predmetného dlhu a uznal, že predmetné nároky žalovaného z predmetnejzmluvy o úvere sú premlčané, na čo by súd v prípade súdneho sporu musel prihliadnuť v zmysle ust. §
5b zák.č.250/2007 Z.z. ex offo. Po doručení tohto vyjadrenia žalovaného žalobkyni došlo k späťvzatiu
žaloby pred začatím prvého pojednávania vo veci. Súd nepriznal trovy konania ani žalobkyni, ktorá si

trovy konania neuplatnila, vzhľadom k tomu, že ona procesne zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).