Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205853
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315205853.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Ninou Dubovskou, v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne
zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783
325, proti žalovanému: G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y. XX, J., štátny občan SR, o zaplatenie
sumy 70,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O
výške trov súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2015 domáhal, aby súd vydal
platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 70,70 eur. Svoj návrh odôvodnil tým,
že žalovaný sa dňa 01.10.2014 na linke MHD č. 4 v Bratislave na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal
platným cestovným lístkom. Žalovaný bol vyzvaný zo strany právneho zástupcu žalobcu k zaplateniu
vyššie uvedenej sumy pokusom o zmier zo dňa 11.11.2014, avšak bezvýsledne.

2. Súd výzvou zo dňa 26.01.2016 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní k pripojenej žalobe vyjadril.
Výzva bola žalovanému doručená dňa 22.02.2016, v stanovenej lehote sa nevyjadril.

3. Podľa ust. § 297 ods. 2 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie
nie je potrebné nariadiť, ak (b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

2. Súd s poukazom na hodnotu sporu v predmetnej veci postupoval v súlade s vyššie cit. zákonným
ustanovením a bez nariadenia pojednávania vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom, z ktorého dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav veci:

3. Dňa 01.10.2014 bola v čase o 10.05 hod na linke č. 4 v úseku zastávok Trnavské Mýto a Odbojárov
v Bratislave vykonaná príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných a prepravných

podmienok, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným
cestovným lístkom. O tomto bolo spísané hlásenie, pričom následne mal byť žalovaný upomienkou
opätovne vyzvaný na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a úhrady vo výške 70,- eur. Táto výzva
zostala bezvýsledná.4. Súd má za preukázané, že medzi stranami došlo k uzavretiu zmluvy o preprave podľa ust. §
760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Zo zmluvy vzniká

cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas.

5. Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o doprave na dráhach“), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,

najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so
špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných
vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky
a zľavy.

6. Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z prepravného

poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

7. Podľa ust. § 8 ods. 3 zákona o doprave na dráhach, základné údaje o cestovnom za dopravné služby
a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich
na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

8. Podľa ust. § 8 ods. 4 zákona o doprave na dráhach, na poskytovanie informácií týkajúcich sa
podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný
zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej stránke.

9. Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie

údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

10. Podľa ust. § 8 ods. 6 zákona o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac

stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

11. Podľa ust. § 8 ods. 7 zákona o doprave na dráhach, základným cestovným v železničnej doprave sa
rozumie cestovné v druhej vozňovej triede vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

12. Podľa ust. § 8 ods. 8 zákona o doprave na dráhach, podmienky tarify cestovného a prepravný
poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

13. Podľa ust. § 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach je dopravca oprávnený zisťovať

totožnosťcestujúcichnaúčelyvymáhaniacestovnéhoaprirážkykzákladnémucestovnému,ktoréneboli
zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

14. Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. a) až f) zákona o doprave na dráhach je cestujúci povinný a) správať
sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných cestujúcich

a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia slúžiace
doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich, b) rešpektovať
pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa prepravy a pohybu
v staniciach a na zastávkach, c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z
neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,

d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady,
ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného
a prirážku k cestovnému na mieste, e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového
vozidla, počas prerušenia prepravy bez pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, naktorej nie je nástupište, zastávka alebo stanica, f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane
prepravného poriadku.

15. Žalobca si predmetným návrhom uplatňoval nezaplatenú úhradu v zmysle cit. zákonných ustanovení
a ustanovení Prepravného poriadku splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený
lístok, t.j. dňom 01.10.2014.

16. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok zo dňa 01.10.2014, ktoré obsahovalo číslo preukazu totožnosti žalovaného a jeho ostatné
osobné údaje za preukázané, že zo strany žalovaného došlo k použitiu dopravného prostriedku žalobcu,
k porušeniu zákonnej povinnosti mať zakúpený cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného
orgánu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie úhrady a
cestovného. Z dôvodu, že nárok žalobu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením

a Prepravnými podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava
vo výške 0,70 eur a úhrady prirážky stanovenej v zmysle vyššie uvedených predpisov vo výške 70 eur
(spolu vo výške 70,70 eur) v plnom rozsahu priznal.

17. O trovách konania súd rozhodol za použitia ust. § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. S poukazom na uvedené vznikol nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu žalobcovi. O výške trov súd v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP, § 362
ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 CSP, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov).