Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203754
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203754.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Y. X/A, W., o
zaplatenie 841,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku na bankový účet vedený v J. W. I. H. and X., a.s.,
pobočka zahraničnej banky, IBAN: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 815819-2015 vo výške 43,30
eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.03.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.03.2017 sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi pohľadávku vo výške 841,65 eur s príslušenstvom
z titulu uzavretia poistnej zmluvy č. 71812456.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 25Csp/75/2017-39 zo dňa 18.07.2017 tak, že
žalovanému vo výroku I. uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 841,56 eur s príslušenstvom

a vo výroku II. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 50 eur za
zaplatený súdny poplatok.

3. Voči predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 11.08.2017 odpor, a preto súd uznesením
č. k. 25Csp/75/2017-49 zo dňa 04.09.2017 platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

4. Žalobca pred začatím pojednávania podaním zo dňa 18.09.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.09.2017, zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalobca dodatočne našiel Záznam o
nehode podpísaný oboma účastníkmi poistnej udalosti zo dňa 30.09.2015.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP

konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaných by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca preukázal

súdu, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalobcu, keďže žalobca dodatočne našiel Záznam o
nehode zo dňa 30.09.2015 podpísaný obidvoma účastníkmi nehody, čo v konečnom dôsledku viedlo
k zastaveniu konania. Preto má súd za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na žalobcovi
a žalovaný by mal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ale pretože žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu trovy konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo
výške 50 eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).