Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Cb/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207830
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616207830.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobkyne: Jana Correia
EUROPEK, J. Jesenského 2296/7, 955 01 Topoľčany, IČO: 46 082 646, zastúpenej JUDr. Jozefom
Dudzíkom a JUDr. Kristínou Gerovou, advokátskym združením, Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany,
proti žalovanej: Eva Trade Company s.r.o., Družby 1307, 955 01 Topoľčany, IČO: 48 333 328, zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., Nám. M.R. Štefánika 3, Topoľčany, IČO: 36 861

375, o zaplatenie sumy 840,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 43,30 eura cestou Slovenskej pošty a.s.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia sumy 840 eur s prísl., avšak pred prvým
pojednávaním zobrala žalobu späť z dôvodu, že svoju pohľadávku započíta s pohľadávkou žalovanej z
iného súdneho konania a preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

2./ Žalobkyni sa vracia súdny poplatok, avšak krátený o sumu 6,70 eura podľa § 11ods. 3,4 Zákona

č. 71/1992 Zb.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1, 2 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko ani jedna strana náhradu trov konania nepožadovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.