Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010714
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010714.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvinenej
I. C. pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na verejnom
zasadnutí dňa 11.10.2017

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste č. 2Pv 650/16/4402 zo dňa
10.07.2017 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou I. C. takto

Obvinená :
I. C. narodená XX.XX.XXXX v Q., trvale D. - W., Na N. XXXX/XX
j e v i n n á , ž e
dňa 23. 12. 2016 o 14.10 h viedla po ceste 111/1581 v smere od hranice okresu U. K. na obec J.
osobné motorové vozidlo zn. F. XXX, EČ: D., kde v dôsledku porušenia ustanovenia § 3 odsek 2
písmenob/zákonač.8/2009Z.z.ocestnejpremávke-účastníkcestnejpremávkyjepovinnýposlúchnuť

pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného značenia a § 16 odsek 1 citovaného zákona -
vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať.
Vodič sme jazdiť len primeranou rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť vozidlo na vzdialenosť, na ktorú
má rozhľad, kde v dôsledku nerešpektovania v danom úseku osadeného dopravného značenia "A8 -

Nebezpečenstvo šmyku", pri prejazde ostrej pravotočivej zákruty sa jej vozidlo v dôsledku nesprávneho
spôsobu a techniky jazdy dostalo do nestabilného stavu, začalo rotovať okolo svojej zvislej osi tak, že
počas rotácie zišlo do protismeru v smere jej jazdy vľavo a následne mimo vozovku vľavo, pokračovalo
v pohybe, počas rotácie pravou bočnou časťou predných dverí vozidla v mieste pripojenia miestnej
komunikácie vedúcej k viniciam na vozovku cesty, narazilo do tam sa nachádzajúce chodca X. C.,
ktorý po svojej ľavej strane mal bicykel zn. Q., ktorého v dôsledku nárazu odhodilo spolu s bicyklom v

smere jazdy vozidla do trávnatého porastu, poškodený X. C. pri uvedenej dopravnej nehode utrpel ťažké
poranenia hrudníka a brucha so zakrvácaním do hrudnej a brušnej dutiny, poranenia mozgu a krčnej
miechy pri zlomenine lebečnej klenby a vyvrtnutí a natiahnutí krčnej chrbtice, ktoré mali za následok
zlyhanie regulačnej činnosti centrálnej nervovej sústavy, na následky ktorých poranení dňa 23. 12. 2016
o 14.55 h na mieste dopravnej nehody podľahol,

t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l a
- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a poukazom na § 138

písmeno h/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa§50odsek1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní30/tridsať/mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX,
poškodeného Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937
874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvinenej I. C. na schválenie dohody o vine a treste
uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou dňa 10.07.2017 pod č.
2Pv 650/16/4402
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 11.10.2017 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Obvinená v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 10.07.2017 priznala spáchanie
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin usmrtenia podľa §
149 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona.
Obvinená uznala vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasila s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 11.10.2017, obvinená na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedala : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedala : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedala: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedala: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedala: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvinenou a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania

podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.