Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1032/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207213346
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2207213346.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti
povinnému: Š.H. N., D.. XX.XX.XXXX, N. S. N. XXX, XXX XX S. N., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč, Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč, pod spis. značkou EX
2243/2007 o vymoženie 548,26 eura (16.517,-Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávneného z a v ä z u j e k náhrade trov exekučného konania vo výške 37,30 eura k rukám
súdneho exekútora do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 20.08.2007 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - platobný výmer, č.k. 2428/2004/2.
Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 26.09.2007 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 019546* na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Oprávnený písomným podaním, ktoré bolo doručené exekútorovi dňa 21.04.2011 navrhol zastavenie

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky. Dňa
26.07.2011 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného spolu s vyúčtovaním trov
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. por. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 / prvá veta / Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ).Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd má za to, že k

zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného a preto v zmysle § 203 ods. 1 Ex.por.
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa

Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie trov
exekúcie v celkovej výške 61,40 eura. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z.z. nasledovne: získanie poverenia - 30 min., doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 30 min.,
zisťovanie bydliska povinného - 30 min., zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 30 min., zisťovanie
majetku povinného - 30 min., teda za 3 hod., 3 x 6,64 eura, v celkovej sume 19,92 eura + DPH 20%
3,98 eura, spolu 23,90 eura,
b) paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nasledovne:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x zisťovanie

bydliska povinného, 3 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 3x zisťovanie majetku povinného, teda za
5 úkonov po 3,32 eura, v celkovej sume 16,60 eura + 20% 3,32, spolu 19,92 eura
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/95 Z.z. v celkovej sume 14,48
eura + DPH 20% 2,90 eura, spolu 17,38 eura

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom ako aj exekučný spis č. EX
2243/2007 a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a

ods.2vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.zaúkonyvyšpecifikovanévovyúčtovaníako„získaniepoverenia
- 30 min., doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 30 min., zisťovanie bydliska povinného - 30 min.,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 30 min., zisťovanie majetku povinného - 30 min.“ a súčasne si
uplatnil aj odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s
§ 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie

vyššie uvedených úkonov. Súd má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil dvakrát, nakoľko
uvedené úkony boli samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č.
288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ako úkony, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15 ods.
1 vyššie cit. vyhl. za 5 úkonov v sume 16,60 eura + 20 % DPH 3,32 eura, t.j. 19,92 eura

2. hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v celkovej sume
14,48 eura + DPH 20% 2,90 eura, spolu 17,38 eura

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 37,30 eura.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa je doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).