Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203930
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713203930.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Š. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, XXX XX O.,
občan SR, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Krnáčom, so sídlom kancelárie Nám, SNP 70/36, 960
01 Zvolen, proti žalovanému N. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, XXX XX M., občan SR,
v konaní o vyporiadenia BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Štát m á právo na náhradu trov konania voči stranám sporu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2013 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako návrh na začatie konania o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Dňa 27.10.2016 doručil žalobca súdu podanie
- Späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu o vyporiadaní BSM.

Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.
Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2016 vyjadrila žalovaná súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením
konania. Zároveň uviedla, že žiada aby súd žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že sa strany sporu mimosúdne
dohodli.Keďžeprizastaveníkonaniatrebarozhodnúťajonáhradetrovkonaniajetedapotrebnézisťovať

procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie je
možné výlučne pririeknuť procesné nezavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodoltak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario). Avšak v priebehu konania platil súd z rozpočtových prostriedkov
náhradu Slovenskej sporiteľni, a.s. a tieto trovy sú povinný nahradiť štátu obidve strany sporu. O výške

rozhodne súd v samostatnom uznesení po právoplatnosti uznesenia o zastavení.

9. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko zo spisu vyplýva, že vo veci už boli nariadené
pojednávania a to dňa 20.03.2014 a 24.11.2014 a teda nie je možné vrátiť súdny poplatok nakoľko k
späťvzatiu návrhu nedošlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu je prípustnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.