Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7C/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112233428
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4112233428.10

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova ul. Č. 25, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom pôvodne podaným na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 19C/235/2012 (po prikázaní veci
tunajšiemu súdu sp.zn. 7C/13/2013) sa žalobca domáhal od žalovanému zaplatenia náhrady majetkovej
škody a nemajetkovej ujmy v dôsledku nesprávneho úradného postupu súdu, keďže o žiadosti na

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v exekučnom konaní nebolo rozhodnuté v zákonnej lehote.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7C/13/2013 - 120 zo dňa 17.5.2016 súd uložil žalobcovi povinnosť
zaplatiť súdny poplatok vo výške 200,00 eur za podané odvolanie voči Rozsudku č.k. 7C/13/2013 - 54
zo dňa 20.3.2014, ktorým súd návrh žalobcu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

3. Proti uzneseniu tunajšieho súdu č.k. 7C/13/2013 - 120 zo dňa 17.5.2016 podal žalobca odvolanie
a Krajský súd v Nitre ako súd odvolací Uznesením č.k. 7Co/495/2016 - 137 zo dňa 26.8.2016 toto
uznesenie potvrdil.

4. Proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 7Co/495/2016 - 137 zo dňa 26.8.2016, podal žalobca dňa
14.11.2016 dovolanie. Súd vyzval žalobcu výzvou č.k. 7C/13/2013 - 161 zo dňa 16.1.2017, ktorú žalobca

prevzal dňa 20.1.2017, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za dovolanie vo
výške 100,00 eur (10 spojených vecí x 10 eur), pričom bol súčasne poučený, že ak v stanovenej lehote
súdny poplatok nezaplatí, súd dovolacie konanie zastaví. Súdny poplatok za podané dovolanie nebol
doposiaľ zaplatený.

5. Podľa §5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká

podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,

-2-

7C/13/2013kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
dovolacieho konania.

7. Podľa §10 ods.3 zák.č.71/1992Zb. o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o §256 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko je nepochybné, že ani jednej zo strán v súvislosti s týmto
konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o trovách
konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

-3-

7C/13/2013

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania