Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010323
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2017 pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného V. G., stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. G. , nar. XX.XX.XXXX S. G., bytom G. XXX

j e v i n n ý ,

že
1./
dňa 15. októbra 2016 v čase asi o 19.15 hod. v katastrálnom území obce G., P. W., keď si poškodený O.
H., D.. XX. XX. XXXX prišiel vziať svoje osobné motorové vozidlo značky Škoda Oktavia evidenčného
čísla G., ktoré požičal F. Z., D.. XX. XX. XXXX, H. N. U. XXX, na ulici pred rodinným domom číslo XXX,
chytil za oblečenie pod krkom O. H., vzal mäsiarsky nôž s predĺženou rukoväťou a viackrát zaťal do
motorového vozidla značky Opel Antara U., kde poškodil predné čelné sklo, rozbil pravé bočné sklo

spolujazdca, poškodil pravé zadné sklo na zadných dverách, zaťal do pravého zadného stĺpika, poškodil
zadné pravé okno za zadnými dverami, ktorým konaním nespôsobil O. H., D.. XX. XX. XXXX, N. U. Č..
XXX zranenie vyžadujúce lekárske ošetrenie a poškodením motorového vozidle evidenčného čísla U.,
spôsobil O. A., D.. XX. XX. XXXX, N. Ž., X.. P. XXX/XX, P.. U. škodu vo výške 810 Eur,

2./
dňa 15. októbra 2016 v čase asi o 19.15 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Octavia, ev č G.-XXXAY v obci G., P. W. po miestnej komunikácii v smere jazdy od obecného úradu k

rodinnému domu so súpisným číslom XXX, kde zastavil, a to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Detve pod číslom P.-R.-P.-XX/XXXX-Z. R. W. XX.
XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 05. 2016, a s ktorým bol oboznámený pri ústnom
prejednaní priestupku dňa 10.05. 2016, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa §-u 22 ods. 1 písm. f/ Zákona SNR č.372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, za čo mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 20/dvadsať/
mesiacov t.j. odo dna 25. 01. 2016 do 25. 09. 2017,

t e d a

v bode 1./ rozsudku
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, dopustil sa na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 2./ rozsudkumaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

v bode 1./ rozsudku

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2./ rozsudku

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/, n/, § 37 písm. h/, m/,§ 38 ods. 3, § 41 ods.
1, § 53 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona na úhrnný trest domáceho väzenia v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaný p o v i n n ý zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese
G. XXX vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, s výnimkou vykonávania práce :

od 05.00 hod. do 19.00 hod.

viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á trest prepadnutia veci a to: 1 ks
mäsiarsky nôž s predĺženou rukoväťou striebornej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného O. H., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. U. Č..
XXX, P. G. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor a obžalovaný so

svojím obhajcom, vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).