Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010584
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010584.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

H. L. C. C. S. na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.11.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený H. G., X.. XX.XX.XXXX Y. D., bytom D., G. D. XXXX, toho času vo výkone trestu v ÚVTOS
Želiezovce,

je vinný, že

v čase o 17.09 hod. dňa 29.10.2015 vošiel cez recepciu penziónu G&G v Šali na ulici Nezábudkovej č.
565, pričom predstieral, že je v uvedenom penzióne ubytovaný, následne keď započul, že z priestorov
recepcie odišiel jej pracovník, využil túto príležitosť, prešiel za recepčný pult, odkiaľ zo zásuvky zobral
kľúč od izby č. 5 následne odišiel na poschodie penziónu, kde je situovaná uvedená izba, kde si kľúčom
otvoril dvere na izbe č. 5, vošiel do interiéru izby, odkiaľ z neuzamknutej skrine zobral kufor a z prednej
časti cestovného kufra, opatreného zipsom, vytiahol finančnú hotovosť vo výške 800,- Eur a 500 000,-
Won, čím poškodenému Z. H., nar. XX.XX.XXXX, L. A., T. R. G. XXX.X, Južná Kórea spôsobil celkovú

škodu vo výške 1.199,50 Eur, pričom rozsudkom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 5T/107/2010 z
09.06.2014, právoplatným 25.06.2014 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c)
Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 4/, § 41 ods. 1, 2/,
§ 42 ods. 1/Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) rokov a 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušujú výroky o treste rozsudku Okresného súdu Galanta
sp. zn. 1T/151/2015 zo dňa 27.07.2016, právoplatného dňa 26.01.2017, rozsudku Okresného súdu

Galanta sp. zn. 2T/33/2016 zo dňa 05.10.2016, právoplatný dňa 09.03.2017 a rozsudku Okresného súdu
Galanta sp. zn. 0T/3/2017 zo dňa 12.04.2017, právoplatný 12.04.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia
na predmetné výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
1.199,50 Eur poškodenému Z. H., X.. XX.XX.XXXX, L. E. F., A., T. R. G. XXX.X.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 23.08.2017.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.