Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/509/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228784
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115228784.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytová agentúra SK, s.r.o., so sídlom Levočská 2, 080 01
Prešov, IČO: 47 011 173, proti žalovanému: Pri mliekárni, so sídlom Komenského 4, 080 01 Prešov, IČO:
420270098, právne zastúpeného: X.. Q. W., L. V. V. R. X, XXX XX Q., o neplatnosť schôdze vlastníkov
bytov, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 149,16 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca ako vlastník bytu č. 1 S. Z. X W. Q., ktorý nadobudol v dobrovoľnej dražbe zo dňa XX.X.XXXX, sa
žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému určenia, že schôdza
vlastníkov bytov a nebytových priestoroch Q. X.R. V. V. Z. X, XXX XX Q., E.: XXXXXXXX, ktorá sa konala
dňa XX.X.XXXX J. XX:00 hod. je neplatná.

Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, čo odôvodnil
tým, že rozhodnutím Okresného súdu Prešov vo veci XXC/XXX/XXXX bolo rozhodnuté, že dobrovoľná
dražba zo dňa XX.X.XXXX je neplatná.

Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalovaný navrhol, aby súd návrh pre nedostatok pasívnej
legitimácie na strane žalovaného zamietol a žalobcu zaviazal k náhrade trov konania vo výške 149,16
Eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
postupom podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu nezavineným správaním žalovaného
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia je povinný nahradiť trovy konania úspešného žalovaného
nevyhnutne a účelne vynaložených na procesnú obranu v predmetnom konaní, preto súd uložil žalobcovi
povinnosť zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 149,16 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vyjadrenia k žalobe)
po 66,- Eur podľa § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov a z režijného paušálu 2 x 8,58 Eur podľa § 16 ods. 3 citovanej
vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.