Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/588/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111206615
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111206615.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoCOLORLAKSK,s.r.o.,sosídlomZvolenská
cesta 37, 974 05 Banská Bystrica, IČO 36 254 487, právne zastúpený REKEN & PARTNERS Law Firm
s. r. o., advokátskou kanceláriou, Tichá 45, 811 02 Bratislava proti povinnému MONTEK s.r.o., so sídlom
Tr. SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 814 954, o vymoženie 729,37 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Noskovičom, Exekútorský úrad Pezinok, Myslenická 14, 902 03 Pezinok

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi trovy exekúcie
vo výške 63,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 22.03.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 729,37 eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64Rob/182/2010-35 zo dňa 19.04.2010. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 065124 * dňa 30.03.2011.

2. Dňa 14.06.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu straty

povinného spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania.

3. Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 02.07.2015.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva
a povinnosti, čím stratil aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho
právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v

zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

11. 07.02.2012xekúcie pod č. 5706 * č. 1146650913 zo dňa 18.10.20113631/1 Vzhľadom na to, že
povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o náhrade trov exekúcie
súdnemuexekútorovirozhodolpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,
podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho
exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

12. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.

vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14
ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH,
t. j. 39,83 eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie, zisťovanie účtu povinného a zisťovanie majetku povinného 2x. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 17,50 eur
a kolky vo výške 6,50 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 24,- eur.

13. Pokiaľ bola súdnym exekútorom aj paušálna odmena 4 x 3,32 za úkony zisťovanie majetku
povinného - živnostenský register dňa 04.05.2011, obchodný register dňa 04.05.2011, dňa 07.07.2015
a kataster dňa 04.05.2011, túto mu súd nepriznal, nakoľko ich nepovažoval za účelné. Z obsahu
exekútorského spisu je zrejmé, že tieto úkony vykonal súdny exekútor vyhľadávaním vo verejne
prístupných databázach na internete a nie vyhotovením žiadosti o súčinnosť jednotlivých orgánov.

V zmysle § 25 cit. vyhlášky je v odmene exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Vyhľadávanie údajov z verejne dostupných zdrojov
(internet) súd nepovažuje za tak náročný úkon, ktorý by nebolo možné subsumovať pod bežné
administratívne práce.

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu lustrácia banky vo výške 1,68 eur a telefón
vo výške 1,60 eur, nakoľko ich vynaloženie ani z exekútorského spisu nemal preukázané.

15. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 63,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.