Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010305

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214010305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obžalovaného Y.
O. pre zločin marenia spr. Podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
dňa 24.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Y.O.nar.02.05.1985vDunajskejStrede,trvalebytomDunajskáStreda,K.B.Č..XXXX/XX

sa podľa § 285 písmena a) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena e) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv XXX/XX/XXXX-X

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

dňa 12. Apríla 2013 v čase okolo 10.30 hod. v Dunajskej Strede na nám. Priateľstva pristúpil tam
prítomnému G.K. J., nar. 12.04.1991, trvale bytom Ohrady, Z. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, ktorý
má procesné postavenie svedka poškodeného v trestnej veci vedenej na Obvodnom oddelení Dunajská
Streda, OR PZ v Dunajskej Strede pod ČVS: R.-XXXX/DS-P.-XXXX a to tak, že uviedol poškodenému,
že keď mu dá finančnú hotovosť 5.000,- eur, tak stiahne trestné oznámenie, ktoré podal na jeho osobu,
nakoľko poškodený na uvedené slová nereagoval, tak ešte mu uviedol, že nech je rád, že ho nechajú
na pokoji a aby sa nestalo to, že mu niekto zapáli vozidlo, z uvedených dôvodov slov poškodený má
obavu o svoj život a zdravie,

teda

v trestnom konaní mal použiť hrozbu násilia, aby pôsobil na stranu trestného konania,

čím mal spáchaťzločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písmeno d) trestného zákona

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod č. k. 1Pv 441/13 dňa 11.04.2014 podal obžalobu na Y. O.

pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písmeno d) Tr. zákona na skutkovom základe ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Obžalovaný Y. O. spáchanie predmetnej trestnej činnosti popieral aj v prípravnom konaní aj na hlavnom
pojednávaní, keď uviedol, že on od poškodeného G. J. nežiadal žiadne peniaze a na menovaného podal
aj trestné oznámenie na OR PZ Dunajská Streda, v ktorom konaní figuruje v procesnom postavení
poškodeného. Nie je teda pravdou, že sa mal vyhrážať pošk. G. J.R. od ktorého sa veľmi bojí, ako aj

od J. K., ktorý mu ponúkol 10.000,- eur aby zmenil svoju výpoveď v už spomínanom trestnom konaní,
on však túto ponuku odmietol a povedal menovanému, že svoju výpoveď nezmení.
Poškodený G. J.R. uviedol , že inkriminovaného dňa, t.j. 12.04.2013 v Dunajskej Strede na Nám.
Priateľstva stretol obžalovaného, ktorý mu uviedol, že v prípade keď mu zaplatí 5.000,- eur, stiahne
trestnéoznámenie,ktorépodalnaneho.Poškodenýuviedolobžalovanému,žemuniejeochotnýzaplatiť

5.000,- eur. Na to mu obžalovaný uviedol, že nech je rád, že ho doteraz nechal na pokoji, že mu ešte
nepodpálil auto. Celý incident počula aj jeho priateľka A. D..
Svedkyňa A. D. v prípravnom konaní potvrdila výpoveď poškodeného G. J.R., bývalého priateľa, avšak
na hlavnom pojednávaní dňa 24.10.2014 uviedla, že dňa 12.04.2013 nepočula nič, o čom hovorili
obžalovaný s poškodeným. Išla totiž hore do obytného domu pre svojho psa a keď prichádzala dole,

videla len to, ako odchádza obžalovaný motorovým vozidlom v ktorom vozidle vedľa obžalovaného
sedela aj ďalšia osoba na prednom sedadle . Preto vypovedala v prípravnom konaní inak, nakoľko
poškodený J.R. ju viac krát zbil a nebezpečne sa jej vyhrážal. Podala na neho aj trestné oznámenie
dňa 13.10.2014.
Svedok X.W. O. na hlavnom pojednávaní uviedol, že dňa 12.04.2013 išiel s obžalovaným na jeho

motorovom vozidle, kedy museli obísť jedno väčšie motorové vozidlo, vedľa ktorého vtedy stál
poškodený J.R., ktorý kázal obžalovanému, aby zastavil, čo sa aj stalo. Obžalovaný vystúpil so svojho
auta a poškodený J. mu povedal, že ho už viac krát hľadal , že by sa s ním chcel porozprávať.
Obžalovaný mal stiahnuté okná tak, že zo vzdialenosti 1 metra počul, keď poškodený povedal
obžalovanému Y. O., že by sa chcel nejako dohodnúť ohľadne ich spoločnej trestnej veci. Na to

obžalovaný povedal pošk. J., že sa s ním nechce nijako dohodnúť, nakoľko už podal na neho trestné
oznámenie. Na to poškodený J.Ý. povedal obžalovanému, že dostane 10.000,- eur, keď stiahne späť
trestné oznámenie, avšak obžalovaný uviedol, že nie je obchodník, nakoľko mu rozbili hlavu, auto a
podobne.
Obžalovaný Y. O. z mieste svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený. Z registra trestov

menovaného vyplýva, že doteraz bol 3 krát súdne trestaný naposledy rozhodnutím Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 1T/129/2003 dňa 28.06.2004, kedy bol odsúdený podľa § 222 ods. 1 Tr.
zákona účinného do 01.01.2006 k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou do
22.03.2008. T.č. sa hľadí na neho ako na netrestaného.
Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade nebolo dokázané, že

sa stal skutok , vina obžalovaného nebola preukázaná , v tejto trestnej veci je usvedčený len výpoveďou
poškodeného, ktorý od tej doby sa dostal spolu zo svedkom K. do väzby, voči ktorým prebieha na
tunajšom súde trestné stíhanie . Je tu teda tvrdenie voči tvrdeniu , preto súd v zmysle § 285 písm. a) Tr.
por. obžalovaného Y. O. spod obžaloby okresnej prokuratúry v celom rozsahu oslobodil.
Z citovaného zákonného ustanovenia totiž vyplýva, že súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby ak

nebolo dokázané ,že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.