Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617200170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617200170.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobkyne: O. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O.
XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. T. X., advokátkou so sídlom X. XXX, proti žalovanému: P. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., O. XXXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou doručenou súdu 17.01.2017 sa žalobkyňa domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

(2) Súdne pojednávanie bolo dňa 20.09.2017 po výsluchu strán sporu odročené, vzhľadom k vôli

strán k vzájomnej dohode o predmete sporu.

(3) Dňa 20.10.2017 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu vzala žalobu v celom rozsahu späť
a navrhla konanie zastaviť. Návrh odôvodnila tak, že medzi stranami došlo k dohode o zrušení nájmu
bytu a následnom vyporiadaní členských práv k bytovému družstvu a aj vyporiadaniu bezpodielového
spoluvlastníctva hnuteľných vecí, ktoré nadobudli počas manželstva. K podaniu predložila dohodu o

vyporiadaní bezpodielového vlastníctva manželov a zrušení spoločného nájmu bytu.

(4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

(5) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

(6) Podľa § 146 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

(7) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(8) Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.(9) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
tento prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne späť žalobu, zo späťvzatia žaloby vyplýva, že

dôvodom späťvzatia je dohoda sporových strán. Sporové strany sa na nariadené súdne pojednávanie
následne nedostavili, teda žalovaný nevyužil možnosť vyjadriť nesúhlas so späťvzatím žaloby a uviesť
na to dôležitý dôvod, pričom súd návrh žalobkyne na súdnom pojednávaní oboznámil. Z uvedeného
dôvodu má súd za to, že sú splnené zákonné podmienky na zastavenie konania.

(10) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť aj o trovách
konania. Pretože strany si trovy konania neuplatnili a tiež príčinou späťvzatia návrhu je vzájomná
mimosúdna dohoda o vyporiadaní BSM, súd o trovách konania rozhodol tak, že stranám náhradu trov
konania nepriznal, podľa
§ 257 Civilného sporového poriadku s poukazom na § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

(11) Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

(12) Pretože žalobca vzal žalobu späť až po prvom pojednávaní, súdny poplatok sa nevracia. Pretože
sa súdne konanie neskončilo ani rozsudkom ani súdnym zmierom nevzniká povinnosť zaplatiť súdny
poplatok podľa položky 6b sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. O
podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.