Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010074
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816010074.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

K. W., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.10.2017 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. W. nar. XX.XX.XXXX, bytom N., K. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- v čase od 17:00 hod. dňa 11.06.2015 do 20.00 hod. dňa 12.06.2015 pred obytným domom č. XXX na

L. T. v obci T., okres N., prišiel k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. OPEL ASTRA,
ev. č.: NO-XXXBC, ktorého vlastníčkou je Mgr. W.. P. M., nar. XX.XX.XXXX a prineseným skrutkovačom
prepichol štyri pneumatiky zn. GOODRICH rozmeru 195/60 R15,

- dňa 13.06.2015 v čase okolo 02:00 hod. pred obytným domom č. XXX na L. T. v obci T., okres N.,
prišiel k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. OPEL ASTRA, ev. č.: NO-XXXBC,
ktorého vlastníčkou je Mgr. W.. P. M., nar. XX.XX.XXXX a prineseným sprejom šedo-strieborno-bielej

farby vozidlo postriekal,

- v čase od 22:30 hod. dňa 24.06.2015 do 07:15 hod. dňa 25.06.2015 pred obytným domom č. XXX na
L. T. v obci T., okres N., prišiel k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. OPEL ASTRA,
ev. č.: NO-XXXBC, ktorého vlastníčkou je Mgr. W.. P. M., nar. XX.XX.XXXX a prineseným skrutkovačom
prepichol tri pneumatiky zn. DUNLOP STAR rozmeru 190/60 R15 a poškriabal prednú kapotu,

čím svojím konaním poškodenej Mgr. PaeDr. P. M., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil

škodu poškodením vozidla celkovo vo výške 867,08 Eur,

- v čase od 22:30 hod. dňa 24.06.2015 do 07:15 hod. dňa 25.06.2015 pred obytným domom č. XXX v
obci T., okres N., prišiel k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. M. H., ev. č.: NO-
XXXBG, ktorého vlastníkom je W. K., nar. XX.XX.XXXX, skrutkovačom poškriabal lak dookola vozidla
a na prednej kapote, taktiež prepichol štyri pneumatiky, čím poškodenému W. K., nar. XX.XX.XXXX,
spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 510,- Eur,

t e d a

poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na trestný rozkaz

Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/6/2017 zo dňa 05.02.2017.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej V..
W.. P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., T. XXX škodu vo výške 867,08 Eur a poškodenému W. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., RP. škodu vo výške 510,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

C. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.