Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/606/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208947
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816208947.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914 zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, Garbiarska 5,
Košice, proti povinnému: E. D., U.. XX.XX.XXXX, R. Ž. XXX, XXXXX D., vedenej u súdnej exekútorky
JUDr. Márie Nogovej, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Letná 27, 040 01 Košice, o vymoženie 55,55
Eur istiny s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10Er/606/ 2016
z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.05.2014 domáhal vymoženia
peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 55,55 Eur s prísl. na základe rozsudku Okresného súdu

Rožňava (ďalej v texte len ako „súd“) sp. zn. 12C/607/2012-48 zo dňa 23.04.2013.

2. Súd v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) preskúmal žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie a zistil, že nie je zaplatený súdny poplatok za vydanie poverenia.

3. Podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej v texte len ako „zákon o súdnych
poplatkoch“) zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok vo výške
16,50 eura.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie. (§ 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku)

6. Súd výzvou zo dňa 12.12.2016 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Oprávnenému (k rukám právneho

zástupcu oprávneného) bola výzva doručená dňa 19.12.2016, lehota na zaplatenie poplatku uplynula
dňom 29.12.2016.7. Oprávnený bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Nakoľko však tento
poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený napriek výzve súdu súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nezaplatil, nezaplatenie ktorého má za následok zastavenie predmetného konania, teda

oprávnený procesne zavinil zastavenie (tohto) konania, má právo na náhradu trov konania povinný.
Povinnému však v danom štádiu konania trovy nemohli vzniknúť, preto nemá právo na ich náhradu.
Súdna exekútorka si trovy exekúcie neuplatnila a preto ich súd nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie prípustné.

Proti výroku II. je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. m) CSP. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa

osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak strana sporu (oprávnený alebo povinný) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.