Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217201942
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217201942.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., Malý trh 2/A, 811
08 Bratislava, IČO: 35 886 013, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. L. X, XXX XX F., o
zaplatenie 6.877,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcu zo dňa 02.03.2017, doručenú súdu 13.03.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 6.877,36 Eur s
príslušenstvom. Žaloba bola súdu doručená bez v nej citovaných príloh.

2. Výzvou zo dňa 20.07.2017 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy predložil
súdu prílohy k žalobe z dôvodu, že tieto neboli súdu doručené. Výzva bola právnemu zástupcovi

doručená dňa 24.04.2017, na ktorú žalobca nereagoval.

3. Urgenciou zo dňa 22.08.2017, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 23.08.2017,
súd opätovne vyzval na splnenie tejto povinnosti obratom. Ani na túto výzvu žalobca nereagoval.

4. Uznesením zo dňa 28.9.2017 č.k. 7Csp/71/2017-27 súd opätovne vyzval na predloženie príloh k

návrhu na vydanie platobného rozkazu v dvoch vyhotoveniach v lehote 10 dní od doručenia tohto
uznesenia, a to pod následkom odmietnutia podania, v prípade, že nebude v uvedenej lehote riadne
doplnené .

5. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 10.10.2017, na ktoré žalobca opäť
nereagoval.

6. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

8. Podľa § 129 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; toneplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

9. Súd konštatuje, že podanie, ktoré by malo byť návrhom na začatie konania, je neúplné a žalobca
ho v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č.k. 7Csp/71/2017-27 zo dňa 28.09.2017 v lehote, ktorá mu
bola určená nedoplnil, a to i napriek tomu, že bol o následkoch nedoplnenia svojho návrhu poučený.

Za hlavnú prekážku ďalšieho postupu v konaní súd považuje nedoloženie príloh citovaných v návrhu
na vydanie platobného rozkazu a pre vyššie uvedený nedostatok tak podľa názoru súdu nie je možné v
konaní pokračovať, preto súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 13.03.2017 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.