Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Gronská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1092/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112229157
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112229157.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava
a.s. so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Mariánom
Chovancom, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava 1 v neprospech povinného : B. H., J. N. XX, XXX XX A.,
nar. XX.XX.XXXX o vymoženie sumy XX,XX eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
X. exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi U.. U. U., B. úrad so sídlom v W., H. XXX/C, XXX XX W., podaním zo dňa XX.X.XXXX
navrhol oprávnený zastavenie exekučného konania. F. zo dňa XX.X.XXXX predložil súdu exekútor návrh
na zastavenie exekúcie oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať,
nakoľko boli uhradené oprávneným.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok, príp. EP ) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil. S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.