Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200960
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815200960.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Y. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX/X, W., proti
žalovanému: U. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, zastúpený: JUDr. Ján Vajda, advokát, so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 201, Námestovo, o zaplatenie sumy 4.300,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Y. S., nar. XX. XX. XXXX, W., súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX
Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 251,30 Eur poukázala žalobcovi na
číslo účtu K.: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 20. 02. 2015 žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 4 300 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 01. 01. 2014 do zaplatenia,
zmluvný úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 4 300 Eur od 01. 01. 2014 do zaplatenia
a trovy konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca podaním doručeným súdu 21. 09. 2017
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľaustanovenia§161ods.1Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen CSP)aktentozákonneustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 145 ods. 1, CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V priebehu konania žalobca zobral späť návrh s odôvodnením, že po podaní žaloby došlo k zmene
okolností, za ktorých bola žaloba podaná a teda nie je dôvod pokračovať v konaní.

6. Právny zástupca žalovaného pred súdom uviedol, že zo strany žalovaného po podaní žaloby nebola

uskutočnená žiadna úhrada z údajnej pôžičky. Uplatnil si trovy konania.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256, ods. 1 CSP, k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Podľa§262ods.1,2CSP onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorýmsakonaniekončí.2)Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Súd priznal žalovanému plný nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že zo strany žalobcu išlo o
podanie žaloby bez právneho dôvodu nakoľko došlo k jej späťvzatiu bez toho, aby žalovaný niečo so
žalovanej sumy plnil.

11. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, veta prvá, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

14. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu (258,- Eur) po jeho krátení

o sumu 6,70 eura. Na vrátenie súdneho poplatku vo výške 251,30 Eur, súd určil podľa § 11, ods. 6
zákona o súdnych poplatkoch 30 dňovú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.