Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gécziová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/242/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210851
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210851.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO:
50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti žalovanému A. A., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. V. XX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 15000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 15000,- Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e pre nezaplatenie súdneho poplatku

zo žaloby v sume 900,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa12.09.2017bolotunajšiemusúdudoručené podanie žalobcu(žaloba), ktorým podanímsatento,
prostredníctvom svojho zástupcu, domáha začatia konania o zaplatenie 15000,- Eur s príslušenstvom.

2. Podaním žaloby, vznikla žalobcovi v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 900,00 Eur. Preto súd výzvou zo dňa 14.09.2017 vyzval žalobcu na splnenie si tejto
povinnosti, t.j. na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 900,00 Eur a uložil mu
desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie
zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákon o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie zastaví, ak
už nezačal konať vo veci samej.

5. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa
14.09.2017 nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, pričom

o následkoch jeho nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s 10 ods. 1
vyššie citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatkunemožnonamietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku (10 dní

odo dňa doručenia), alebo ak sú na to dôvody v zmysle § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.