Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/1508/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108210902
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7108210902.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom: Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: W.
C., D.: XX.X.XXXX, F.. Č..: XXXXXX/XXXX, N.: H. XX, XXX XX G., pre vymoženie 33,19 EUR s prísl.
a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad
Košice, pod sp. zn. Ex 1384/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,47 EUR,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

21.4.2008 bolo Okresným súdom Košice I dňa 9.5.2008 vydané poverenie na vykonanie exekúcie XXXX
XXXXXX*.

Dňa 21.12.2011 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len EP ).

Z predloženého spisu súd zistil, že dňa 23.8.2013 na základe predchádzajúcej výzvy bolo tunajšiemu
súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom súhlasil so zastavením predmetného exekučného
konania z dôvodu nemajetnosti povinného.

V rámci služobnej cesty navštívili pracovníci súdneho exekútora povinného v mieste jeho trvalého

bydliska. Podľa oznámenia obyvateľov bloku na Tomášikovej ulici 11, povinný je odsťahovaný
na neznáme miesto. Lustráciou na dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že povinný nevlastní
žiadne motorové vozidlo. Preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v centrálnom registri
nehnuteľností bolo zistené, že povinný nevlastní nehnuteľnosti, a to ani podielovo. Povinný nie je
poberateľom mzdy ani žiadneho dôchodku. Taktiež nie je evidovaný v živnostenskom registri ako SZČO,
a nie je ani spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti. Povinný nevlastní hnuteľný majetok, ktorý by

bol exekučne postihnuteľný.

Skutočnosť, že povinný nevlastní žiaden majetok, resp. že vlastní len majetok, ktorý by nestačil ani na
úhradu trov exekúcie je potrebné preukázať šetrením súdneho exekútora v rámci exekučného konania.
Exekučný súd nie je subjektom oprávneným na opätovné skúmanie majetkových pomerov povinného,
ktoré už prebehlo pred súdnym exekútorom. Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora a listinných

dôkazov má súd za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a že ďalšie
vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd popri rozhodnutí o zastavení
exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z. ), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné
konanie sa začalo pred 1.5.2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie

exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 24.9.2013 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
71,13 EUR vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekútorského spisu považoval
za účelne vynaložené a priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 cit. vyhlášky:
- štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie z pohľadu kontroly splnenia všetkých
zákonných podmienok na vedenie exekúcie 20 min.
- štúdium spisu po zistení majetkových pomerov za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie,

posúdenie vhodnosti, rýchlosti a účinnosti spôsobu 10 min.
- štúdium spisu za účelom kontroly dodržania zák. podmienok a zák. lehôt 20 min.
Spolu: 50 min. = 6,64 EUR

2) podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného 2x OR PZ-evid., ÚVV 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x SP 3,32 EUR
-každéďalšiezisťovaniemajetkupovinného KDI,výzvapovin.,kataster 3,32EURSpolu: 33,20
EUR

3) podľa § 22 cit. vyhlášky:
- poštovné 5,55 EUR
Spolu: 5,55 EUR

Celkom: 45,39 EUR
DPH 20%: 9,08 EUR
54,47 EUR

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním navrhovanú odmenu vo výške 6,64 EUR s príslušnou DPH
zmysle § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., za ďalšie požadované úkony :

- kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie. Súd má za to, že tento je zahrnutý v odmene

podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky, t.j. je odmeňovaný paušálnou sumou. Len
na základe iného označenia takéhoto úkonu ho nemožno priznať, pretože by to znamenalo duplicitné
vyplatenie odmeny za jeden a ten istý úkon.
- štúdium spisu za účelom spracovania návrhu na zastavenie exekúcie, posúdenie nutnosti a účelnosti
jednotlivých účtovaných úkonov s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie. Časovú

odmenu je možné priznať iba za úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie
aj za administratívne práce odmeňované podľa § 25 vyhlášky. Uvedené úkony nesmerujú k vymoženiu
pohľadávky, ale sú len administratívnym úkonom súdneho exekútora pri zastavení exekúcie.

Čo sa týka hotových výdavkov, súd nepriznal hotové výdavky ( náklady so zavedením spisu - 1x obal,

40x kanc. papier, obálky ) v sume 3,10 EUR s príslušnou DPH, nakoľko v zmysle § 25 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd ma za to, že tieto výdavky predstavujú administratívne práce,
a preto ich náhradu nepriznáva.

V prípade poštovného, súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 5,55 EUR s príslušnou
DPH, nakoľko z exekútorského spisu bolo preukázané doručovanie prostredníctvom pošty len v takomto
rozsahu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu

zastavil a oprávnenému uložil uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,47 EUR.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.