Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/680/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220331
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116220331.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MAGNA ENERGIA a.s. Nitrianska 18/7555
921 01 Piešťany, IČO: 35 743 565, zast. Mgr. Zuzana Moravčíková, advokátka, Beethovenova 5, 921
01 Piešťany proti povinnému: Remeda s.r.o. Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 586 647, o
vymoženie4920,95eursprísl.,vedenejpodsp.zn.EX800/2016súdnymexekútoromJUDr.Alexandrou
Cicuttovou so sídlom Exekútorského úradu Hollého 23, 921 01 Piešťany, o návrhu oprávneného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má voči oprávnenej n á r o k na náhradu trov exekúcie.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 31.10.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcievprospechoprávnenéhoprotipovinnémunavymoženie4920,95Eursprísl.,+trovy
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 60Cb/72/2016 zo dňa 09.06.2016.

2) Poverením č. 5601 149305 zo dňa 09.11.2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Alexandru Cicuttovú so sídlom Exekútorského úradu Piešťany, ktorý
ju vedie pod spis. zn. EX 800/2016.

3) Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2017 postúpil súdu návrh oprávneného 14.06.2017

na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený žiadal exekúciu
zastaviť z dôvodu, že pohľadávka je nevymožiteľná podľa správy súdneho exekútora. Zároveň uviedol,
že si v zmysle § 203 Exekučného poriadku uplatňuje trovy exekúcie vo výške 66,00 eur.

4) Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.

04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok")v znení
účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie.6) Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ )v znení účinnom do
31.03.2017exekučnékonaniemožnozačaťlennanávrh.Exekučnékonaniejetedakonanímnávrhovým

a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli
oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods.
1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok )
v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), podľa ktorého exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného

konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

7) Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil.

8) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Súd rozhodol výrokom II. o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie voči oprávnenej s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Vyšší súdny úradník
rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( §262 Civilného sporového poriadku).

10) O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Banská Bystrica dňa 31.08.2017