Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/44/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806200446
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7806200446.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
IČO: 36 570 460, Komenského 50, Košice proti povinnému Poľnohospodárske družstvo Plešivec v
likvidácii, IČO: 00 202 916, Plešivec, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Márie
Popikovej so sídlom v Trebišove, Šrobárova 3842/9, o vymoženie istiny vo výške 3.310,47 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej so sídlom v Trebišove,
Šrobárova 3842/9, trovy exekúcie vo výške 78,54 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.01.2006, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
18.01.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5808 005821 * vydaného Okresným súdom Rožňava

dňa 30.01.2006 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn.
16Rob/12/2005-35 zo dňa 18.03.2005 bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Mária Popiková.

2. Podaním zo dňa 03.12.2014, tunajšiemu súdu doručeným dňa 15.12.2014, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych
exekútorochaexekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),

keďže od povinného nebolo možné vymôcť ani úhradu trov exekúcie. Povinný upovedomenie o začatí
exekúcie prevzal. Povinný nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti. Povinný nie je evidovaný ako
vlastník alebo držiteľ motorového vozidla. Boli blokované účty povinného podľa správy daňového úradu,
účty nesolventné, v súčasnosti povinný nemá evidované účty. V sociálnej poisťovni je povinný odhlásený
od 16.12.2011.

3. Podľa ust. § 240 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia
podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd vyzval oprávneného, aby sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyjadril v
lehote 15 dní. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 28.10.2015, súdu doručenom dňa 05.11.2015,
oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

6. Súd preveril súdnym exekútorom tvrdené skutočnosti oboznámením sa s obsahom exekučného
spisu č. EX 22/2006, ktorý súdny exekútor spolu s podnetom súdu predložil a po takto vykonanom

dokazovaní mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)Exekučného poriadku, preto, prihliadajúc aj na súhlas oprávneného so zastavením danej exekúcie,
predmetnú exekúciu zastavil.

7. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 127,70 Eur.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 03.12.2014
To znamená, že 1 hodinu á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 6,64 Eur.
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym

exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 4 x 13,28 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie - 4 x 13,28 Eur
doručenie exekučného príkazu - 3 x 9,96 Eur

lustrácie - 9 x 29,88 Eur
t.j. celkom 22 x 3,32 Eur = 73,04 Eur.
Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 18,07 Eur, za tlačivá a spotrebný materiál vo výške
7,77 Eur a poplatky za lustrácie vo výške 0,90 Eur.

Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 21,28 Eur.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých
do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 100 Sk.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného - Daňový úrad Rožňava, elektronic. lustrácia bánk 6,64 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného - 2 x SP, pobočka Rožňava, Správa katastra, Katasterportál,
elektronic. lustrácia mot. vozidiel, ORPZ ODI, povinný 23,24 Eur

Spolu: 14 × 3,32 Eur 46,48 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 Vyhlášky/
- poštovné 18,07 Eur
- poplatok za lustráciu dopravného inšpektorátu 0,20 Eur
- poplatok za lustráciu bánk 0,70 Eur

3. DPH vo výške 20 % 13,09 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu (vrátane DPH): 78,54 Eur

17. V prípade úkonu „podnet na zastavenie exekúcie“ ho súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože v
súvislostispredmetnýmúkonomnemožnohovoriťojehoúčelnosti,ktorájepredpokladomjehopriznania
v zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd tento úkon považuje za administratívnu prácu
vykonanú v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorá je v súlade s ust. § 25 Vyhlášky zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.

18. Súdny exekútor si v rámci odmeny určenej paušálnou sumou uplatnil odmenu za úkon - doručenie
upovedomenia o spôsobe (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) v počte 4 x, doručenie príkazu na
začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) v počte 4 x a za úkon - doručenie exekučného
príkazu (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) v počte 3 x. Z gramatického a logického výkladu

ust. § 15 ods. 1 písm. b) až f) vyhlášky vyplýva, že za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
príkazunazačatieexekúcieakoajzadoručenieexekučnéhopríkazupatrísúdnemuexekútoroviodmena
nie za každé vykonané doručenie takýchto listín, ale odmena súdneho exekútora za uvedené úkony
exekučnej činnosti je určená len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa
či už upovedomenie o spôsobe exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, resp. exekučný príkaz doručujú.

Vyhláška v tomto prípade nehovorí o odmene za každé doručenie týchto písomností, ako je to v prípade
zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu, či ďalšieho zisťovania majetku povinného, ale len za jeden úkon
doručenia týchto písomností, a to pri akomkoľvek množstve ich ďalších doručení. Súd tak odmenu pri
týchto úkonoch krátil a priznal za ne (pri každom takomto úkone) súdnemu exekútorovi len odmenu vo
vyhláškou stanovenej výške, a to 3,32 Eur.

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú náhradu hotových výdavkov za tlačivá a
spotrebný materiál vo výške 7,77 Eur, nakoľko ich vynaloženie v predmetnej výške súdny exekútor
žiadnym spôsobom nepreukázal.

20. Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

22. Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 78,54 Eur.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.