Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211309
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116211309.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: V. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., proti žalovanému:
T. kancelária B., s.r.o., so sídlom v U., ul. O. XXX/XX, o zaplatenie 360 eur, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.06.2016 proti žalovanému domáhal splnenia povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 360 eur.
2.Napojednávaníkonanomdňa24.10.2017,predzačatímpojednávaniavovecisamej,žalovanýzaplatil
žalobcovi v hotovosti sumu 360 eur s uvedením, že aj keď zotrváva na vyjadrení k žalobe, žalovaný
ako advokátska kancelária si váži svojich klientov a toto riešenie považuje za optimálne. Následne vzal
žalobca žalobu späť. Obe strany zhodne uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
8. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu jej trov konania, pretože žalobca uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.