Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Pc/39/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205847
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205847.3
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: T. O., U.. N., C.. XX.XX.XXXX, S. D. XXXX/XX,
XXX XX D., proti odporcovi: Y. O., C.. XX.XX.XXXX, S. D. XXXX/XX, XXX XX D., o rozvod, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .
III. Navrhovateľke vracia súdny poplatok v sume 66 eur , po právoplatnosti uznesenia .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.09.2017, domáhala, aby súd
manželstvo účastníkov rozviedol.
2. Dňa 03.11.2017 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu na rozvod a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou pred začatím pojednávania i na citované zákonné
ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.
5. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .
6. Navrhovateľke podľa §-u 11 ods.1,4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok
v sume 66 eur zaplatený za návrh po právoplatnosti uznesenia cestou príslušnej pošty.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.