Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010992
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010992.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 05. 12. 2017 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: M. N., nar. XX.XX.XXXX U. F. F., trvale bytom
T. - T. Q., F. XXX/XX,

je v i n n ý, ž e

dňa 04.12.2017 v čase o 10.33 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. S. H., X.. Č..: F., po
rýchlostnej ceste R1 v katastri mesta Banská Bystrica, v smere jazdy na F., a následne aj po miestnej
komunikácii v Banskej Bystrici po ulici T.W. Z., kde bol na čerpacej stanici L. zastavený a kontrolovaný
hliadkou diaľničného oddelenia PZ Žiar nad Hronom, a to napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom
Okresného súdu C. L.. A.. XT XX/XXXX zo dňa 16.06.2017, právoplatným dňa 16.06.2017, uložený aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na jeden rok,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, podľa § 348 ods. 1. písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 m), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 05. 12. 2017