Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010827
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115010827.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04. 12. 2017 v trestnej veci obžalovaného H. Š., takto:
r o z h o d o l :
Obžalovaný: H. Š., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom H. L. L., t. č. L. L., Y. Č.. XX,
nezamestnaný, ušlý
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v období od februára 2013 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej
dcére K. Š., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
XXP/XXX/XXXX zo dňa 03.04.2007 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 50 Eur vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa K. H., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom J. Č.. XX, okres
Banská Bystrica, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu 2.950,-Eur,
obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,
aby výživné mohol riadne a včas platiť,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa o d s u dz u j e:
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona. § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obhajca, aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.