Rozsudok pre zmeškanie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sandra Veľká

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoBezdôvodné obohatenie

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/308/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111204539
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111204539.3

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik
mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, zastúpený
JUDr. G. V., advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v T., N. X, proti žalovanému: S. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v Košiciach, O. X, o zaplatenie 55,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 55,55 EUR, príslušenstvo 1,70 EUR a 9 %-
ný úrok z omeškania ročne zo sumy 55,55 EUR od 6.4.2010 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 63,60 EUR, z čoho trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 47,10 EUR a trovy súdneho poplatku 16,50 EUR, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. G. V., advokáta, so sídlom Advokátskej kancelárie v T., N. X, v lehote do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 11.2.2011, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 55,55
EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 6.4.2010 do zaplatenia, sumy 1,70 EUR ako nákladov
na poštovné a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil žalobca tým, že žalovaný dňa 5.4.2010 v
čase o 16.10 hod. cestoval na autobusovej linke č. 52L na úseku Pri Hornáde - Lorinčík v Košiciach
bez platného cestovného lístka a úhradu, ktorú mu uložil revízor z dôvodu nepreukázania sa platným
cestovným lístkom vo výške 50 EUR a cestovné vo výške 0,55 EUR nezaplatil.

Podľa ust. § 114 ods. 3, 4, 5 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a vecí podľa § 153 b uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Uznesenia podľa ods. 3 sa doručia odporcovi
do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe
alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom a spor sa týka jeho podnikateľskej činnosti. Ak odporca bez
vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa ods. 3, môže súd bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b. O tomto následku musí
byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a), c) sa nepoužijú.

Podľa ust. § 153b ods. 1, 2, 3 a 5 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre
zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň
riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a § 115 ods. 2 ) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane

možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15
dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto
povinnosti ( § 114 ods. 2 ), c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný. Rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik,
zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi, b) v spore vzniknutom z medzinárodného
obchodného styku, c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom, d) v spore, v ktorom
sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa ust. § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa ust. § 114 ods. 5, § 153a ods. 1, § 153b
ods. 1 sa uvedie iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.

Žalovaný sa k návrhu nevyjadril. Návrh bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 1.12.2011 spolu
s uznesením, na základe ktorého ho súd vyzval, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril
k návrhu a zároveň bol poučený v súlade s ust. § 114 ods. 5 O.s.p., že v prípade nesplnenia uloženej
povinnosti, môže súd rozhodnúť bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa v lehote stanovenej súdom nevyjadril k návrhu a bol poučený o
možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie bez pojednávania v súlade s ust. § 114 ods. 5 O.s.p. a súd
považoval žalobcom tvrdený skutkový stav za nesporný, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
a ustanovením § 5 ods.1 písm. a), § 9 písm. b), § 11 ods. 1 písm. d), § 12 ods. 1, § 14 ods. 2 zákona
č.168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.5.2010, § 121 ods. 3, § 517 ods. 1, 2, § 760, §
772 Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. zaviazal žalovaného na zaplatenie
žalobcom uplatnenej pohľadávky a to istiny vo výške 55,55 EUR, príslušenstva 1,70 EUR a 9 %-ného
úroku z omeškania ročne zo sumy 55,55 EUR od 6.4.2010 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech
nemal a to v sume 63,60 EUR, pričom tieto predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania vo výške 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 47,10 EUR za 2
úkony právnej služby - príprava a prevzatie právneho zastúpenia, písomné podanie - 2 x 16,60 EUR +
režijný paušál 2 x 6,95 EUR podľa vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 31.5.2010.

Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 149
ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.