Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010330
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 5.10.2017 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Z.. Q.-O. F., nar. XX.X.XXXX v X., L. L., trvale bytom M., U.. G. Č.. XX, okres G., občan L.
L., nezamestnaný,

sa uznáva za vinného, že

v čase o 16.00 hod. dňa 05.05.2017 prišiel počas otváracích hodín do predajne s chovateľskými

potrebami nachádzajúcej sa na ul. N. Č.. X, Z. Š., kde následne z neuzamknutého šuplíka spod pultu
odcudzil koženkovú peňaženku čiernej farby, v ktorej bola okrem iného obsahu finančná hotovosť v
výške 500,- € spolu s dokladmi a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca O. E. B.
O. na meno N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XX, ďalej 2 ks kartičky O. Z. a technický preukaz
od osobného motorového vozidla zn. M. F. ev.č. Z.-XXXAL, pričom uvedenú peňaženku si vložil do
zadného vrecka svojich nohavíc a takto odišiel pešo z predajne k T. Y. Z. Š., tu nasadol do osobného
motorového vozidla zn. F. F., ev. č. K.-XXXBN, tmavej farby, pričom keď prechádzal okolo osady Š., časť

Z. Š., tak počas jazdy z odcudzenej peňaženky vybral hotovosť vo výške 240,- € a potom peňaženku
vyhodil cez okno popri ceste, čím uvedeným konaním spôsobil N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č.
XX, škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 500,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil,
hoci rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa 15.11.2016, právoplatným dňa
15.11.2016, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z..

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd odsúdenému ukladá aj primerané povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona, spočívajúce
najmä v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu v sume 260 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej N. B., rodenej W., nar.
X.X.XXXX v Ž. I. K., trvale bytom N. Č.. XX, okres Z. Š., škodu vo výške 260 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.