Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/327/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203783
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316203783.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. N., A.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátnu občianku SR, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
dieťa rodičov - matky: Y. A., A.. XX.XX.XXXX, W. E. XXXX/XX, W., štátnej občianky SR a otca: S. N., A..
XX.XX.XXXX, W. X. XXX/XX, X., štátneho občana SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec na zrušenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 51P/327/2016 na základe návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, doručeného súdu

dňa 01.03.2016 konanie o návrhu na zrušenie dohľadu nad výchovou maloletej, vykonávaného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok.
2/ Za konania vo veci samej, na pojednávaní dňa 18.05.2017 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť.
3/ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4/ Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu v celom rozsahu a
konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa účastníci odvolania
vzdali.