Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/769/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213748
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213748.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Matrinom Máčajom, advokátom, Advocate, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava IČO: 36865141 proti povinnému E.,
bytom V. Y. o vymoženie 233,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX

22574/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie
o vymoženie 233,12 Eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je
Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.s., sp.
zn. SR 01381/09 zo dňa 22.05.2009.

Súd lustráciou v Registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi
bolo na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod
spisovou značkou 14Er/731/2009 na vymoženie toho istého nároku, v ktorom konaní súd uznesením
č.k. 14Er/731/2009-41 zo dňa 24.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2014 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/227/2012-62 zo dňa 28.08.2012 a s

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5 CoE 4/2013 zo dňa 09.12.2013, zastavil
exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým a vyhlásil ju za neprípustnú v zmysle
§ 57 ods. 1 písmeno g) EP.

Dôvodom na takýto postup v konaní sp.zn. 14Er/731/2009 bola tá skutočnosť, že vzťah medzi
účastníkmi exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala

založiť právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd vo
veci sp.zn. 14Er/731/2009 pokračoval v predmetnej exekúcii.

Podaním zo dňa 17.09.2015 exekútor požiadal v danej veci o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech toho istého oprávneného, proti tomu istému povinnému, na podklade návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie zo dňa 14.03.2015 a toho istého rozhodcovského rozsudku a na vymoženie
totožného nároku ako vo veci, ktorá bola vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 14Er/731/2009.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej
veci súd o totožnom nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúceho z toho istého exekučného
titulu právoplatne rozhodol uznesením č.k. 14Er/731/2009-41 zo dňa 24.04.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.01.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
43CoE/227/2012-62 zo dňa 28.08.2012 a s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5
CoE 4/2013 zo dňa 09.12.2013, zastavil exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým a vyhlásil ju za neprípustnú v zmysle § 57 ods. 1 písmeno g) EP. Nakoľko sa skutkové okolnosti
vedúce k záveru o nespôsobilosti exekučného titulu nezmenili a ide o meritórne rozhodnutie, ktoré
založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci, bolo potrebné toto exekučné konanie podľa § 103, §104
ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.