Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115233870
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115233870.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky - manželky Mgr. H. E., rod. N., nar. 2. XX. XXXX, trvalé bydlisko Y., ul. N. č. XXX/XX,
občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Elenou Štefančíkovou, advokátkou so sídlom
v Žiline a manžela F.. Z. E., rod. E., nar. XX. 5. XXXX, trvalé bydlisko L., ul. K. č. XXXX/X, občana
Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Zdenkou Hruškovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, o

návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému Jozefovi E., nar. XX. 5.
XXXX a maloletému S. E., nar. XX. XX. XXXX, obidve trvalé bydlisko Y., ul. N. č. XXX/XX, občanom N.
republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas
po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 6. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky S.. H. E., rod. N., nar. 2. XX. XXXX a manžela
F.. Z. E., rod. E., nar. XX. 5. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 9. XXXX v L., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Mesta L., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo

XXX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
Súd maloletého Z. E., nar. XX. 5. XXXX a maloletého S. E., nar. XX. XX. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky S.. H. E..
Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec F.. Z. E. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
- maloletého Z. E. sumou 80 EUR a
- maloletého S. E. sumou 70 EUR,
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Súd u p r a v u j e styk otca Ing. Z. E. s maloletým Z. E. a maloletým S. E. nasledovne:

Všeobecná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele
do 18:30 hod. s tým, že pokiaľ budú v piatok maloleté deti v školskom zariadení, otec si maloleté deti
preberie v školskom zariadení.
Osobitná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov, od štvrtku od 16:00 hod. do

nasledujúceho utorka do 16:00 hod.- každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 23. decembra od 8:30 hod. do 27.
decembra do 16:00 hod.,
- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 31. decembra od 8:30 hod. do

nasledujúceho kalendárneho roka do 6. januára do 18:30 hod.,
- každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od soboty od 8:30 hod do nasledujúcej nedele
nasledujúceho týždňa do 18:30 hod.
- každý nepárny kalendárny rok počas jesenných prázdnin, od soboty od 8:30 hod. do nasledujúcej
nedele v nasledujúcom týždni do 18:30 hod.

- každý kalendárny rok počas letných prázdnin, vždy od 1. júla od 8:30 hod. do 10. júla do 18:30 hod.
a od 1. augusta od 8:30 hod. do 10. augusta do 18:30 hod.

Otec maloletých detí si deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ich matke
odovzdá.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať ich otcovi v určených

termínoch.
V prípade, že sa stretnutie maloletých detí nemôže z vážnych dôvodov v určených termínoch uskutočniť,
otec má právo stretnúť sa s maloletými deťmi v náhradnom termíne, a to v rozsahu, v akom sa určené
stretnutie malo predtým uskutočniť.
Rodičia sa zaväzujú navzájom sa informovať o zdravotnom stave maloletých detí a o všetkých

podstatných záležitostiach týkajúcich sa mal. detí, dostatočnom časovom predstihu.
V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19. 11. 2015, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa
25. 11. 2015 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX. 9. XXXX v L.,

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta L., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX.

2. Navrhovateľka - matka navrhla maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať
výživným pre maloletého Z. E. vo výške 70 EUR mesačne a pre maloletého S. E. sumou 60 EUR

mesačne. Súčasne navrhla upraviť styk otca s maloletým dieťaťom každú párnu sobotu a nedeľu v
mesiaci, v čase od 13.00 hod. do 17.00 hod. v prítomnosti matky.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.