Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/457/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205684
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6715205684.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a
sudcov Mgr. Štefana Baláža a JUDr. Alexandra Mojša, právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo
Zvolen, so sídlom Zvolen, Nográdyho 1455/24, IČO: 00 222 054, právne zastúpeného TOMÁŠ KOHÚT
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Zvolen, Námestie SNP 74/28, IČO: 47 235 888, proti
žalovanému W. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., M. XXXX/X, právne zastúpenému JUDr.

Mariánom Görčim, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Zvolen, Námestie SNP 50, v konaní o
zaplatenie 3.210,45 € s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen,
č. k. 15C/149/2015-107 zo dňa 31. 03. 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
Výrok rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/457/2016-144 zo dňa 20. 4. 2017, ktorým
krajský súd potvrdil rozsudok okresného súdu v I. výroku o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.145,01
€ s príslušenstvom (výrok I.), p o t v r d z u j e ; vo zvyšku zostáva rozsudok okresného súdu n e
d o t k n u t ý .“
V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/457/2016-144 zo
dňa 20. 4. 2017 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen postúpil Krajskému súdu v Banskej Bystrici písomné podanie žalobcu zo dňa 11.
7. 2017, ktorým sa žalobca domáhal opravy výroku rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
16Co/457/2016-144zodňa20.4.2017,ktorýmkrajskýsúdpotvrdilrozsudokokresnéhosúduvI.výroku,
s odôvodnením, že v uvedenom výroku krajského súdu je uvedená nesprávna suma peňažného plnenia.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej
inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 378 ods. 1 CSP).
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
16Co/457/2016-144 zo dňa 20. 4. 2017 došlo k chybe v písaní, keď miesto toho, aby bolo vo výrokovej
časti tohto rozsudku uvedené, že krajský súd potvrdzuje rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.145,01 € s príslušenstvom (výrok I.), bolo uvedené,
že krajský súd potvrdzuje rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým žalovanému uložil povinnosť
zaplatiťžalobcovi2.388,783.145,01€spríslušenstvom(výrokI.),krajskýsúdvzmyslevyššiecitovaných
zákonných ustanovení vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedené
vyplýva aj zo zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 20. 04. 2017 (č. l. 143 spisu).
5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho

pomerom hlasov 3 : 0.TotorozhodnutieboloprijatésenátomKrajskéhosúduvBanskejBystriciakosúduodvolaciehopomerom
hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 - 423 CSP pripúšťa
(§ 419 CSP), v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( §
427 ods. 2 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient,
ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP)
a prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP).
Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa ods. 1 § 429 CSP neplatí za podmienok

ustanovených v ods. 2 § 429 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).