Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200241

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200241.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Q. A., N.. XX.XX.XXXX, D. V. XXX/X, XXX XX N.

Ž., v konaní o zaplatenie 1.324,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie o zaplatenie sumy 180,56 Eur a úrokov z omeškania z tejto sumy.

II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 1.143,97 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od
18.02.2013 až do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Nariaďuje B. W., P..B.. - W. B., J.: XXXXXXXX, B. B. W. E. X, XXX XX A. A., vrátiť žalobcovi časť
súdneho poplatku zo žaloby v sume 10,50 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobcovi priznáva voči žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca pôvodne žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť 1 324,53 Eur, úroky z
omeškania z tejto sumy ako aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný riadne a včas nesplnil
povinnosť uhradiť pôžičku, ktorú mu právny predchodca žalobcu poskytol .

2. Pred začatím pojednávania vzal žalobca späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 180,56 Eur a úrokov
z omeškania z tejto sumy.

3. Žalovaný na pojednávaní 16.11.2016 uznal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1 143,97 Eur a úrokov

z omeškania ako aj v časti náhrady trov konania.

4. Vzhľadom k vyššie uvedeným prejavom strán, súd podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku
zastavil konanie v späťvzatej časti, o ostaných nárokoch žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku podľa § 282 ods. 1 Civilného sporového poriadku a o vrátení časti súdneho poplatku z návrhu
podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.

5. O výške náhrady trov žalobcu rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti výrokom bod I. III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo,
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti výrokom bod II. a IV. odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní na tomto súde.