Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213304
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115213304.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: U. J., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX Z. XXX, právne
zastúpená: JUDr. Igor Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti
žalovanému: INVEST - KAPITAL, a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 35 871 334,
v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní podala žalobkyňa proti pôvodnému žalovanému Poštovej banke, a. s. žalobu

o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

2. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. J.. XC/XXX/XXXX-XX pripustil, aby do
konania doterajšej žalovanej: Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava
IČO: 31 340 890 vstúpila ako nová žalovaná: INVEST - KAPITAL, a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821
08 Bratislava IČO: 35 871 334.

3. Uznesením zo A. XX.XX.XXXX, Č.. J.. XC/XXX/XXXX-XX pripustil zmenu petitu žaloby v znení:
Žalovaná je povinná zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy č. zmluvy XXXXXXXXXX U.
XX.XX.XXXX J. U. V. Ú. Č. XXXXXXXXXX U. XX.XX.XXXX.

4. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobkyne uviedol, že žalobu berie

v celom rozsahu späť, keďže právny zástupca žalovaného prehlásil, že nikdy nebude realizovať
napadnutú dohodu o zrážkach zo mzdy voči žalobkyni, ktoré prehlásenie považuje za vzdanie sa práva,
ku ktorému došlo až po podaní žaloby. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

5. Na základe uvedeného súd žalovaného listom zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý si prevzal dňa XX.XX.XXXX
a následne listom zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý žalovanému bol doručený XX.XX.XXXX vyzval, aby súdu

oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí, pričom v zápornom prípade je potrebné konkretizovať dôvody
nesúhlasu. Žalovaný do dnešného dňa na vyššie uvedené výzvy súdu nereagoval.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
Civilného sporového poriadku. Keďže žalovaný na výzvy súdu nereagoval, má súd za to, že nevyjadril

svoj nesúhlas, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

12. Keďže žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, pričom žalovaný si trovy
neuplatnil, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 rozhodol, že žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov
konania a zároveň žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.