Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/1123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212920
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917212920.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grúnty 7, Bratislava,
IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, Šoltésovej 14, Bratislava - Staré Mesto, proti
povinným: X./. N. C., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXX/XX, D. Z. X./. I. Y., T.. X.X.XXXX, H. G. XXX/XX, D., o
vymoženie 457,61 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podaním zo dňa 28.3.2017, doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi
dňa 31.3.2017 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným pre vymoženie pohľadávky vo výške
457,61 Eur s prísl. priznanej rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 12Csp/238/2016-21.

2.Dňa 27.9.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie
do dnešného dňa neodstránil a je tu teda dôvod, pre ktorý nie je možné v exekučnom konaní pokračovať.

3.Súdny exekútor výzvou zo dňa 12.4.2017 vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu na

vykonanie exekúcie a na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní a požiadal
oprávneného o špecifikáciu výšky pohľadávky, ďalej aby doplnil návrh na vykonanie exekúcie a priložil
exekučný titul opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti a tiež doložil potvrdenie o zaplatení poplatku
za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Zároveň bol oprávnený poučený, že
v prípade ak svoj návrh na výzvu neopraví alebo nedoplní, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.

4.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa § 40 ods. 1 Ex. poriadku účinného do 31.3.2017, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

6.Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote

neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo aknepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

7.Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu a návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie zistil, že oprávnený do dnešného dňa nepredložil exekučný titul, a preto rozhodol na základe
vyššie uvedených ustanovení zákona tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8.Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 27.9.2017 neuplatnil

náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243

CSP /.