Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212596
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1514212596.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. R. C. XXXX/X, F., o
zaplatenie sumy 191,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25C/5/2016 - 89 zo dňa 28.07.2017 sa opravuje

tak, že žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 142,50 € a z iných trov konania vo výške 49,50 € k rukám právneho zástupcu
žalobcu: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, do 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia., namiesto nesprávne uvedeného: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 142,59 € a z
iných trov konania vo výške 54,50 € k rukám právneho zástupcu žalobcu: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

II. Opravuje sa bod č. 8 odôvodnenia uvedeného uznesenia tak, že za úkon č. 2 písomné podanie na
súd - žaloba zo dňa 14.05.2014 sa žalobcovi priznáva 51,45 € +8,04 € + DPH = 71,39 €, namiesto
nesprávne uvedeného 71,48 €.

III. Opravuje sa bod č. 10 odôvodnenia uvedeného uznesenia tak, že žalobca má nárok na náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 142,50 € a zaplateného súdneho poplatku vo výške 49,50, spolu vo
výške 192 €. Súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalovaná je povinná nahradiť 100 % z
týchto trov konania, teda 192 €, namiesto nesprávne uvedeného: Žalobca má nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 142,59 € a zaplateného súdneho poplatku vo výške 54,50 €, spolu vo

výške 197,09 €. Súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % z týchto trov konania, teda 197,09 €.

IV. Vo zvyšku zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV predmetným uznesením č. k. 25C/5/2016-89 zo dňa 28.07.2017 rozhodol
o konkrétnej výške priznaných trov konania žalobcovi.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V uvedenom uznesení došlo k chybe v písaní a v počítaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku náhrady

trov konania a nesprávnu výšku súdneho poplatku, ktorú mala žalovaná zaplatiť žalobcovi. Žalobca
písomným podaním zo dňa 09.08.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.08.2017 požiadal súd ovydanie opravného uznesenia. Súd túto chybu opravil v súlade s predmetným podaním tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.